<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Blanqueamiento &#8211; El Comodorense</title>
	<atom:link href="https://www.elcomodorense.net/hashtag/blanqueamiento/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.elcomodorense.net</link>
	<description>Noticias de comodoro rivadavia y la región</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 May 2025 11:57:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.10</generator>

 
	<item>
		<title>Sofía Clerici no podrá blanquear los 600.000 dólares que le secuestraron por la causa de Martín Insaurralde</title>
		<link>https://www.elcomodorense.net/sofia-clerici-no-podra-blanquear-los-600-000-dolares-que-le-secuestraron-por-la-causa-de-martin-insaurralde/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[redaccion]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2025 11:57:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Últimas Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Nacionales]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.elcomodorense.net/?p=654800</guid>

					<description><![CDATA[La Cámara Federal de La Plata revocó la decisión del juez Ernesto Kreplak, quien había autorizado a la modelo a adherirse al blanqueo de capitales que promovió el Gobierno en 2024.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>La modelo Sofía Clerici recibió este martes un revés judicial y&nbsp;<strong>no podrá blanquear los 600 mil dólares&nbsp;</strong>que le secuestraron por la causa que investiga a Martín Insaurralde por lavado de dinero.</p>



<p>La Cámara Federal de La Plata&nbsp;<strong>revocó la autorización&nbsp;</strong>que había firmado el juez federal&nbsp;<strong>Ernesto Kreplak,&nbsp;</strong>quien le había permitido adherirse al blanqueo de capitales que promovió el Gobierno en 2024.</p>



<p>La decisión de Kreplak había sido apelada por la Unidad de Información Financiera (UIF), que investiga esos dólares como&nbsp;<strong>posible lavado de dinero&nbsp;</strong>en el marco de la causa conocida como «<strong>Yategate».</strong></p>



<p>En octubre del año pasado, el juez federal argumentó su decisión en el&nbsp;<strong>principio de inocencia.&nbsp;</strong>Sin embargo, los camaristas del tribunal de alzada de La Plata fueron en sentido contrario.</p>



<p>“Buscando la&nbsp;<strong>estricta preservación de bienes que pueden estar ligados a presuntos hechos de corrupción,</strong>aparece conducente —de momento— revocar la decisión de transferir el dinero en dólares estadounidenses secuestrados a Sofía Clerici a una cuenta personal”, se lee en el fallo emitido este martes.</p>



<p>La resolución judicial plantea que el dinero secuestrado a Clerici&nbsp;<strong>debe seguir embargado&nbsp;</strong>mientras avanza la investigación contra el exintendente de Lomas de Zamora.</p>



<p>El dictamen lleva la firma de los jueces<strong>Carlos Vallefín y Alberto Lemos Arias</strong>, quienes hicieron lugar a la apelación de la UIF —a cargo del fiscal Sergio Mola— quien planteó que ese dinero podría responder a un&nbsp;<strong>posible delito de lavado de activos.</strong></p>



<p>Si bien la modelo había explicado que el dinero lo adquirió como su actividad de acompañante de viajes, desde la Unidad Financiera sostuvieron en su apelación que&nbsp;<strong>no aportó los elementos probatorios que confirmen estos dichos</strong>.</p>



<p>La Justicia busca esclarecer si ese dinero secuestrado a Clerici está relacionado a los activos bajo la lupa de la investigación que se abrió también sobre&nbsp;<strong>Martín Insaurralde</strong>, también exministro de Gobierno de la Provincia.</p>



<p>“No puede perderse de vista que la investigación en autos como interviniente, en algún grado, de la<strong>puesta en circulación en el mercado de fondos de origen ilícito</strong>&nbsp;con posible apariencia de licitud que habría llevado a cabo Martín Insaurralde», enfatizaron los camaristas Vallefín y Lemos Arias en su resolución de este martes.</p>



<p><strong>La declaración de Sofía Clérici en la causa</strong></p>



<p>En julio de este año, Sofía Clerici declaró por primera vez en la causa conocida como&nbsp;<strong>“Yategate”&nbsp;</strong>en la que es investigada por&nbsp;<strong>enriquecimiento ilícito&nbsp;</strong>junto al exjefe de Gabinete de Axel Kicillof,&nbsp;<strong>Martín Insaurralde,&nbsp;</strong>y a la expareja de él, la conductora&nbsp;<strong>Jésica Cirio.</strong></p>



<p>La modelo que viajó a Marbella con Insaurralde y desató un verdadero escándalo a pocas semanas de las elecciones PASO que se realizaron en 2023,&nbsp;<strong>pidió ser sobreseída</strong>&nbsp;en la declaración escrita que presentó el 29 de mayo pasado. En ese contexto, aseguró que trabaja como “<strong>acompañante de viajes”&nbsp;</strong>y denunció “haber sido cosificada como mujer”.</p>



<p>Según pudo saber&nbsp;<strong>TN</strong>, Clerici comenzó el escrito fundamentando su pedido de sobreseimiento y lo relacionó con su trabajo. Allí aseguró que la participación que se le atribuye en su viaje a Marbella con el exintendente de Lomas de Zamora “<strong>no constituye delito alguno”.</strong></p>



<p>“Por mi exposición y reconocimiento público de al menos 15 años,<strong>&nbsp;es altamente requerida mi compañía y acompañamiento profesional</strong>&nbsp;para diversos acontecimientos, entre ellos, para realizar viajes al exterior por periodos prolongados”, explicó.</p>



<p>En ese sentido, remarcó que su actividad como “modelo y acompañante de viaje” en las vacaciones que pasó con Insaurralde en las paradisíacas playas de Marbella “<strong>no crearon ningún riesgo jurídico desaprobado”.</strong></p>



<p>Fue entonces que&nbsp;<strong>se animó a citar un marco legal sobre la prostitución,</strong>&nbsp;el cual le atribuyó a la Organización Internacional del Trabajo (OIT), para justificar los regalos y pagos que admitió recibir por parte del exjefe comunal.</p>



<p>Si bien la modelo aclaró que sus actividades de acompañante de viaje “no guardan relación con la prostitución”, se encargó de remarcar en el escrito que comparten&nbsp;<strong>“un vacío en el encuadre impositivo”.</strong></p>



<p>“<strong>Percibo honorarios</strong>&nbsp;que en la mayoría de las veces se trata de&nbsp;<strong>importantes sumas de dinero</strong>, y en otras,&nbsp;<strong>regalos costosos</strong>, ya sean&nbsp;<strong>joyas, ropa o accesorios</strong>”, explicó sobre algunos de los productos de lujo que ostentaba en sus redes.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		
	</item>
	</channel>
</rss>
