Esta mañana se levantó el secreto de sumario en la investigación sobre la compra de medicamentos por parte de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). La medida permitirá que los imputados y sus defensas accedan a declaraciones, registros de countries y peritajes a teléfonos celulares.

Este avance procesal abre la puerta a que se conozcan detalles hasta ahora reservados de una causa que involucra a figuras del entorno gubernamental, como Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem, mencionados en el expediente por su presunta participación en el reparto de retornos económicos vinculados a la adquisición de fármacos a la droguería Suizo Argentina.

La investigación, impulsada por el fiscal federal Franco Picardi y el juez federal Sebastián Casanello tras la denuncia presentada por Gregorio Dalbón —abogado de Cristina Kirchner en causas civiles—, se ha nutrido de una serie de pruebas que incluyen declaraciones de allegados, registros de acceso a barrios privados y pericias sobre dispositivos electrónicos.

Entre los elementos más relevantes figuran los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, ex titular de la Andis, en los que se detalla cómo se habrían distribuido los supuestos sobreprecios entre Lule Menem y Karina Milei. La difusión pública de estos audios, realizada el 22 de agosto por los periodistas Jorge Rial y Maurio Federico en Carnaval Stream, aceleró el curso de la causa.

La denuncia – a la que tuvo acceso TN– sostiene que el propósito de esta maniobra es “influir ilegítimamente en la opinión pública, alarmar y desinformar a la población, desestabilizar los principales indicadores de la política económica y, de este modo, influenciar el proceso electoral”.

El Ministerio solicitó como medida cautelar urgente la prohibición de difundir, reproducir o circular por cualquier medio los audios, así como cualquier otro elemento relacionado con la “maniobra ilícita”.

Según pudo saber este medio, la denuncia recayó en el juzgado de Julian Ercolini.

Los audios de Karina Milei

La denuncia menciona como hecho principal la difusión, el 29 de agosto pasado, de grabaciones atribuidas a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en el canal de streaming “Carnaval”. El documento señala que el periodista Mauro Federico comunicó al aire que disponía de más de cincuenta minutos de audios de la funcionaria.

La denuncia afirma que los registros fueron obtenidos de manera ilegal y que la maniobra forma parte de una “trama más amplia” de la oposición para “derrocar al gobierno”. También se plantea la posibilidad de que las grabaciones se hayan realizado dentro de la Casa Rosada o en otros despachos públicos, lo que pondría en riesgo la “investidura presidencial y la reserva de los asuntos de Estado”.

El documento señala que uno de los supuestos “engranajes” de esta operación es Franco Bindi, un abogado “ligado a agentes inorgánicos de inteligencia” con vínculos con gobiernos extranjeros y señalado como sospechoso en la maniobra conocida como “Operativo Puf”. El escrito sugiere que Bindi “dispondría de la motivación y la capacidad para ejecutar una operación de influencia indebida”.

“Espionaje ilegal”

La denuncia sostiene que los hechos encuadran en el delito de “espionaje ilegal”, castigado con penas de prisión e inhabilitación especial, según el artículo 43 ter de la Ley 25.520. La ley prohíbe a los organismos de inteligencia “influir de cualquier modo en la situación institucional, política (…) del país” y en la “opinión pública”.

Vincula el caso a un contexto internacional, mencionando denuncias de “redes de espías rusos” en la Argentina y operaciones de desinformación en países como Rumania, Polonia y Francia, con la finalidad de influir en procesos electorales.

La denuncia menciona a Jorge Rial y vincula al conductor de TV con la difusión de los audios. “Es un tradicional operador mediático que adelantó la existencia de videos durante el transcurso de su propio programa”, señala el escrito.

Los audios de la aplicación de mensajería instantánea WhatsApp estuvieron sufriendo en el último año algunas actualizaciones. Y este 2022 no se va a quedar atrás, ya que se anunció una nueva función esperada entre los usuarios: se podrá seguir escuchando notas de voz aunque estés en otro chat.

La nueva función estará disponible en todos los smartphone cuyo sistema operativo sea iOS y Android, según publicó el sitio especializado en noticias de WhatsApp, WaBetaInfo. De todas formas, no hay fecha exacta de lanzamiento ya que Facebook -dueña de la app- está trabajando en ella, pero se espera que llegue en las próximas semanas.

La función solicitada cambiará la manera de escuchar los audios, ya que tendrás la posibilidad de entrar a otras conversaciones mientras escuchas una nota de voz sin interrupciones de otro contacto.

Cuando un usuario comienza a escuchar un audio y sale de la conversación, WhatsApp muestra una nueva interfaz de usuario que incluye la capacidad de pausar, reanudar y descartar la nota de voz. Además tiene una barra de progreso.

«Desafortunadamente, esta es otra característica en desarrollo, por lo que no está lista en este momento. El reproductor global de notas de voz se lanzará a los probadores beta cuando esté listo en una fecha posterior, ¡así que asegúrese de seguir nuestros próximos registros de cambios para descubrir cuándo WhatsApp está implementando la función en una nueva actualización», aseguró WaBetaInfo.

“Desahogo sexual” y “Lo quiero muerto” fueron dos de las tendencias que más se destacaron durante todo el día en Twitter. Y las dos se referían a un mismo hecho: el caso de J.A.C, un hombre de 30 años oriundo de El Jagüel, partido de Esteban Echeverría, acusado de abusar de su hija de seis y que, tras ser detenido, fue supuestamente liberado por la justicia tras una resolución vergonzosa que atribuía, precisamente, un “desahogo sexual”, de acuerdo a lo informado por Infobae.

No solo eso: se viralizaron audios atribuidos al hombre en donde cuenta cómo supuestamente violó a la menor. Los audios son escabrosos, grotescos. “Le dije bueno ‘hija, vení, que acá está el chupetín’”, dice en un mensaje: “Estaba re caliente”.

El caso existe, es investigado hoy por la UFI N°3 de Esteban Echeverría, especializada en delitos sexuales y violencia de género, que comenzó una investigación penal preparatoria, según aseguran fuentes judiciales en Lomas de Zamora. Pero J.A.C. nunca fue liberado por ningún juez por motivos de “desahogo sexual”, un término que se usa en la literatura jurídica y que no implica un beneficio para un acusado. Para empezar, nunca fue detenido. Pero algo ciertamente pasa.

Según fuentes policiales y con la propia familia de la menor para desentrañar la verdad detrás de la historia viral del día. Todo comenzó con la publicación de una joven en Instagram. Allí, la usuaria, una vecina de J.A.C. en Lanús, de 19 años, dio a conocer la serie de escabrosas grabaciones en las que el presunto abusador daba detalles de lo que le hizo a su hija mientras miraban una película. Las reacciones no se hicieron esperar.

La usuaria que dio a conocer el caso también publicó la foto del hombre, el lugar donde vive y contó que, tras estar detenido, la Justicia lo liberó porque supuestamente consideró que el abuso había sido un “desahogo sexual”, justamente uno de los trending topics de la mañana. En Instagram, su posteo había llegado a más de 148 mil likes poco antes del mediodía.

A esta altura el caso se hizo imparable y trascendió al resto de las redes sociales. Tanto fue así que miles de usuarios impulsaron la otra tendencia: “Lo quiero muerto”. Con este mensaje expresaron indignación por lo que habría hecho J.A.C., la decisión liberarlo tan rápidamente y, además, su deseo de hacer justicia por mano propia.

La policía trasladó a J.A.C. a la comisaría y desde allí se puso en contacto con la ex pareja del sospechoso y mamá de la pequeña abusada. La mujer, con domicilio en la localidad bonaerense de San Fernando, les dio su versión de los hechos. Reconoció que estaba al tanto de los audios, que la última vez que había mantenido contacto con él fue en San Fernando hace dos meses y aseguró que “nunca sospechó de algún tipo de abuso hacia su hija”. Además, afirmó que la voz del audio corresponde a la del papá del nena.

“La única prueba en su contra por el momento es el audio, aunque faltan más medidas de prueba como la declaración testimonial de la madre, la entrevista con la menor y peritar las grabaciones para saber si efectivamente es la voz del sospechoso. La investigación recién empieza”, indicaron.

La mamá de la nena, quien prefirió no hacer ningún tipo de declaración sobre la investigación ni sobre su ex. “Mi familia esta muy mal. Estamos muy devastados. Todo esto es muy doloroso. Mi mamá ni siquiera se puede levantar. Pido respeto por mi hija, que no difundan esos audios que no llegué ni siquiera a escuchar. Cuando esto se resuelva, voy a hablar”, aseguró.

La joven de Lanús que expuso el caso borró sus posteos originales en Instagram, tras reconocer a este medio que era “solo una vecina” y que “no tenía un papel para demostrarlo”. Aseguró, también, que era amenazada por allegados de “la madre de la nena”.

En la casa de J.A.C. en El Jagüel hay un patrullero. El hombre no está. Su familia asegura que se fue a otra provincia.