“La ayuda del gobierno nacional, por un lado con el ATN de 200 millones de peso que deben utilizarse en toda la zona del siniestro, una parte va a la provincia y otra parte a los municipios; y también en el caso puntual de Lago Puelo hay un aporte en un principio de $ 53 millones que es para recuperar la red de agua del paraje Las Golondrinas que esa parte es del municipio proveer de agua y también en Cerro Radal. Y después debemos lamentar el suceso que cuando estábamos finalizando la reunión en el centro cultural nos íbamos a dirigir hacia la zona del incendio en ruta 40 en lo que se conoce como Parcela 26, para visitar porque el Presidente quería ver en persona la sede de bosques que se quemó totalmente, al salir de ahí y subir a la camioneta un grupo de personas la agredió y es ahí que tiró piedras y rompió vidrios” describió el intendente de Lago Puelo en diálogo con la prensa.

Sobre los dichos en conferencia de prensa esta mañana por parte del Ministro de Seguridad, Federico Massoni, en la que responsabilizó al intendente de Lago Puelo, además de al diputado provincial Santiago Igón, por el fallido operativo para proteger a Alberto Fernández durante la visita a ese sector de la comarca, Sánchez dijo que “evidentemente el ministro está muy mal informado. Cómo se le puede ocurrir que nuestro presidente por el cual yo trabajé, hice militancia para que gane y sea nuestro Presidente, del que estoy orgulloso y voy a seguir estándolo. ¿A quién se le puede ocurrir que vamos a hacer algo para que él tenga un contratiempo? Los sistemas de seguridad de la provincia, y entiendo que de la presidencia, por ahí no articularon y no hablaron porque no pudieron prever esta situación. Creo que ahí tendría que mirar el Ministro de Seguridad y no en un intendente que no tiene nada que ver con la seguridad presidencial ni la del gobernador” enfatizó.

Además, consultado sobre el pedido de Massoni de la renuncia al cargo del Director de Tierras, quien fuera agredido, el jefe comunal de Lago Puelo expresó que “ese hecho es aislado en el tiempo y en el espacio”. Sin embargo no negó las agresiones que recibió, pero admitió que “otra cosa es la agresión que recibió la camioneta presidencial” y ratificó que Castro no seguirá siendo funcionario ya que presentó la renuncia el mismo día sábado.

Ante la consulta de un “enojo” entre el estado nacional con el provincial y al mismo tiempo con la intendencia de Lago Puelo, el jefe comunal expresó que “se generó una situación extraña desde la agresión al Presidente”, y luego relató que desde el primer momento que llegaron equipos debido a la catástrofe ígnea en ese sector de la provincia, incluso con la llegada del Ministro de Gobierno, José Grazzini, quien arribó a la zona con otro integrantes del gabinete, quienes arribaron con un aporte de $ 1 millón, “al mismo tiempo llegó el equipo de Nación con el Ministro Cabandié y el diputado Igón, fueron quienes articularon con otros ministerios como el de Desarrollo, Defensa, Hábitat y de la Mujer, para ver como llegaba para ver como llegaba la asistencia a nivel nacional, que es la más importante que nos está quedando en este momento”.

Luego, Sánchez indicó que en el lugar se encuentra trabajando el responsable de Defensa Civil , y hasta ayer al mediodía estuvo Juan Cabandié luego de comprobar que el incendio está controlado.

El Jefe comunal enfatizó que “la preocupación de la gente es muy grande, incluso hay muchos que quieren volver a sus lugares y la diversisdad de casos es casi como la totalidad de casas quemadas, que hasta ayer se contabilizaron 315 solo en Puelo”, dijo a la prensa provincial. Además puntualizó que el relevamiento se está concretando en un trabajo en conjunto con provincia y el IPV.

“Nuestra preocupación es el vecino y trabajar con él para llegar rápidamente. Acá hay dos tipos de vecinos: los que se les quemó la casa totalmente y por otro lado los 16 mil habitantes que nos quedamos sin electricidad. Las Golondrinas y Cerro Radal se quedaron sin agua porque se quemaron las tomas y parte de las redes de distribución. Esto nos tocó a todos” finalizó Sánchez.

La iniciativa fue elaborada por ambos diputados nacionales, quienes la presentaron ayer al mediodía en una conferencia de prensa brindada a través de la plataforma Zoom y en la que participaron los diputados provinciales Manuel Pagliaroni, María Andrea Aguilera, Sebastián López, y la presidenta del radicalismo provincial, Jacqueline Caminoa.

El proyecto tiene como eje troncal cubrir el déficit anual de Chubut previsto para este 2020 y de esta manera neutralizar la posibilidad de que la Provincia entre en cesación de pagos, informó diario El Chubut.

Según explicaron, la solicitud del subsidio se basa en el artículo 75 inciso 9 de la Constitución Nacional que indica que le corresponde al Congreso «acordar subsidios del Tesoro Nacional a las provincias, cuyas rentas no alcancen, según sus presupuestos, a cubrir sus gastos ordinarios».

Estos subsidios «están delineados como un auxilio directo del Estado Federal a las provincias que padecen una situación extrema como la del Chubut en la actualidad, sin afectar los ingresos de los restantes Estados provinciales», precisaron.

El esquema de giros de fondos

La absorción de fondos para la provincia del Chubut que propone la iniciativa de Menna y Torres será en seis cuotas consecutivas de 5.000 millones de pesos cada una.

El primer desembolso sería el 1 de julio y el último se concretaría en diciembre de 2020.

En relación con la procedencia, Menna y Torres indicaron que desde el inicio de 2020 la emisión monetaria del Banco Central ha sido de un billón de pesos. «Pero está claro que esa emisión solo aprovecha y beneficia al Estado Nacional, ya que su producido no se coparticipa.

Déficit de $ 2.000 millones mensuales

Para justificar el monto de asistencia que solicitaron ambos legisladores, la iniciativa indica que el ministro de Economía de la Provincia, Oscar Antonena, «ha venido exponiendo al momento de justificar el incumplimiento y la mora en el pago de salarios de agentes públicos y otras obligaciones estatales, que mensualmente faltan $2.000 millones solo para cancelar obligaciones salariales».

Así, «si tenemos en cuenta que hay que pagar los meses de abril a diciembre y dos medios aguinaldos, tenemos que entonces solo por ese concepto están faltando $20.000 millones».

Además, graficaron que si se computa que ese monto solo contempla el faltante para el pago de obligaciones salariales, y que además los ingresos seguirán cayendo y que también deben atenderse otras funciones esenciales del Estado, «se considera prudente estimar en $ 30.000 millones el monto total de la asistencia que se propone».

El Programa para la Emergencia Financiera Provincial se creó a través del Decreto 352/2020, y consta de $ 120.000 millones de pesos para destinar a las provincias, $ 60.000 millones a través de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) canalizados por el Ministerio del Interior, y los $ 60.000 millones restantes por el Fondo Fiduciario, mediante el Ministerio de Economía. Son préstamos en 36 cuotas para las provincias, que se empiezan a pagar en enero de 2021.

El gobernador Mariano Arcioni, mantuvo un encuentro la semana pasada con autoridades nacionales, donde firmaron un acuerdo en el marco del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial. En la oportunidad el mandatario detalló que los fondos “serán muy importantes para afrontar la delicada situación que está atravesando Chubut”.

El convenio establece que serán 350 millones de pesos los que girará el gobierno provincial a los municipios.

Aunque el Presidente Alberto Fernández​ tiene previsto hacer una última ronda de consultas con el consejo de expertos en Salud, en el Gobierno nadie duda de que el aislamiento social preventivo y obligatorio continuará más allá del 26 de abril. Cuenta, como indicó el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro; con el “acuerdo” de los gobernadores, a pesar de que la mayoría de las provincias comienza a sentir el impacto de la baja de la recaudación y afronta serias dificultades para pagar los sueldos de los empleados públicos, por lo que esperan el desembolso de la ayuda excepcional que les prometió el Presidente para paliar la crisis.

Los mandatarios ya hicieron saber de los problemas financieros que afrontan. No sólo en la cumbre que mantuvieron la semana pasada en la Quinta de Olivos, cuando rodearon a Alberto F. para apuntalar la oferta que les hizo a los bonistas para renegociar la deuda, sino en los contactos que mantienen con De Pedro y la secretaria de Provincias, Silvina Batakis, y con el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero.

El primero que planteó su preocupación públicamente fue el jujeño Gerardo Morales, de Juntos por el Cambio; quien ya había anticipado complicaciones al abrir las sesiones ordinarias de la Legislatura provincial y este martes volvió a reconocer que su provincia está “a la parrilla” en materia financiera. “Estamos muy mal fiscalmente”, admitió, al exponer sobre la abrupta caída en la recaudación que ocasionó la cuarentena.

Morales precisó que Jujuy tenía previsto recaudar 2.800 millones de pesos por coparticipación, pero que no va a superar los $2 mil millones.

“Vamos hacer lo que sea para pagar el neto de sueldos de la administración pública, porque entendemos que no sólo es importante por el derecho del sueldo de los trabajadores”, prometió.

Morales le hizo llegar a De Pedro la situación de su provincia. Lo mismo que el riojano Ricardo Quintela, otro de los que admitió en un raid mediático que se le iba a hacer “difícil” pagar los sueldos y que juntaban “peso por peso” para poder cumplir.

Omar Gutiérrez, gobernador de Neuquén, puso a su ministra de Gobierno, Vanina Merlo, como portavoz del tema. «La caída de los ingresos en abril, que se proyectan en mayo, representa aproximadamente un mes de salario de todos los empleados provinciales», graficó. La asociación no fue casual.

Tampoco casual es la situación de Chubut, que arrastra una grave situación financiera desde hace dos años y que se agravó todavía más. Las gestiones del chubutense Mariano Arcioni ante De Pedro son constantes. 

Pero estos no fueron los únicos que trasladaron la inquietud. Más: según pudo saber Clarín, salvo la Ciudad de Buenos Aires, Catamarca, Formosa, La Pampa, San Juan y Santiago del Estero, por lo bajo todos los mandatarios manifestaron sus preocupaciones al respecto a la Casa Rosada. Incluido el cordobés Juan Schiaretti, que en Córdoba, una provincia que siempre pudo prescindir de acudir a Nación, vio cómo se cayó estrepitosamente la recaudación y hace dos semanas tuvo que recurrir a la emisión de un bono por $9 mil millones para pagarles a los proveedores. 

Estos avisos de los gobernadores no implican que no vayan a pagar los sueldos en mayo. Incluso, hasta el momento ninguno optó por decretar rebajas de salarios y la implementación de las cuasimonedas por ahora es sólo un fantasma. Pero sí es una advertencia de que la situación se puede agravar en el corto plazo si el aislamiento se prolonga y Nación no refuerza la asistencia: hasta el momento, el Gobierno liberó una sola cuota de 20 mil millones de pesos de los 60 mil que comprometió Nación en concepto de Aportes del Tesoro Nacional.

La idea de los gobernadores es que el próximo giro vía ATN sea doble o que se acelere en la instrumentación de los créditos preferenciales y a tasas muy bajas que concederá a través del Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial.

Sucede que el problema que deben resolver los gobernadores también es doble: a la merma en la recaudación provincial se le suma el rojo de los municipios. Un caso emblemático de esto es la provincia de Buenos Aires: Axel Kicillof tendrá que cubrir a un grupo importante de intendentes que no llegan a pagar los salarios. Algunos municipios registran caídas de hasta el 70 por ciento de la recaudación.

Alineados con Fernández, pese a todas estas dificultades, ningún mandatario por ahora se anima a diferenciarse y pedir una apertura masiva de actividades en sus provincias. En parte, por obediencia política, pero especialmente porque la preocupación sanitaria todavía es mayor al panorama económico. «Si pido abrir actividades como me piden los empresarios y se dispara la cantidad de infectados, ¿de qué me disfrazo? Sería una locura desperdiciar el esfuerzo que se hizo», fue la conclusión que hizo ante Clarín un gobernador de una provincia de las que menos casos confirmados de coronavirus tiene y que no registra positivos en los últimos días.

En el marco de la habitual conferencia por la situación de crisis ante la pandemia por Coronavirus, realizada este mediodía en el Salón de los Constituyentes de la Casa de Gobierno en Rawson, José María Grazzini reflejó cuál es la postura del Ejecutivo provincial al respecto.

“Lo que pedimos es la responsabilidad de todos los sectores políticos. Me parece que el Gobierno nacional ha acompañado cada una de las medidas del Gobierno provincial, y lo está haciendo desde el lugar que está ya que cada vez que hemos solicitado tener reuniones con el Ministerio del interior, ‘Wado’ de Pedro ha tenido la diferencia de estar disponible para cada uno de los funcionarios de la provincia del Chubut”, aseguró.

Y agregó que “hemos podido generar nuevas herramientas de trabajo, y han podido ayudar a cada uno de los municipios y a la provincia con diferentes montos; estas ayudas van a seguir llegando”.

“A veces todo parece poco cuando faltan recursos, y sin embargo el Gobierno nacional a través de Interior siempre tiene esa diferencia de atender al Gobernador, a cada uno de estos funcionarios y a cada uno de los intendentes de Chubut que han pedido conversar con su equipo y con el propio ministro”, completó.

En tal sentido, dijo creer que “hoy, seguir dialogando o manifestando cuestiones que tengan que ver con un ATN me parece que es que estamos perdiendo el tiempo y hay cosas más centrales a las que debemos abocarnos y debemos acompañar las medidas del Gobierno nacional como las medidas del Gobierno provincial, para que entre todos podamos trabajar por la gente que la está pasando muy mal”.

“Creo que Trelew, con la desocupación y la crisis que se está viviendo, tendría que recibir mucho más. ¿Quiénes son los que reparten?”, se preguntó en su cuenta de Twitter, etiquetando al intendente valletano Adrián Maderna.

Leila Lloyd Jones, vicepresidente primera de la Legislatura chubutense, mencionó que los $2.350.000 destinados a Trelew y los $700.000 para Rawson le parecen más que insuficientes para sendos municipios.

Y en la comparativa, no pudo evitar hacer referencia mediante imágenes de documentación oficial resaltada con marcadores, que no le parece justo lo que se ocupará para localidades como Puerto Madryn ($4.250.000), Lago Puelo ($4.000.000) y El Hoyo ($4.000.000).