La fabricante de aluminio Aluar acordó con los gremios de su sector licenciar al 50% de su personal de la planta de Puerto Madryn de manera rotativa, en el marco de las negociaciones para amortiguar la crisis generada por la pandemia de coronavirus.

La firma ya había reducido un 50% la capacidad de producción en el último mes (en dos tramos de 25%), como inicio de su plan de reacomodamiento a la emergencia sanitaria, pero ahora llegó a un acuerdo con la UOM (el gremio de los metalúrgicos) y la UOCRA (el de la construcción) un sistema de rotación de todoel personal, que cobrará el 100% de sus salarios los días del mes que trabaje pero alrededor del 70% cuando estén licenciados.

El convenio entre la empresa y los dos gremios se extenderá por unos 80 días e incluye en total a unos 2.700 trabajadores, entre los dependientes de Aluar y de su subsidiaria INFA.

“En la medida en que las empresas no puedan producir o pueden producir menos, poder asegurar la subsistencia del personal en medio de una pandemia que se extiendeen el tiempo va a ser dificultoso”, le dijo este sábado al diario Jornada de Trelew el presidente de Aluar, Javier Madanes Quintanilla.

“Nos estamos adecuando a las restricciones que el Gobierno nacional impone en esta cuarentena y esperemos que esto pase en el menor tiempo posible. Creo que la cosa no va a ser tan rápida pero la vocación es volver al punto de siempre en cuanto a los niveles de producción y con la dotación de siempre”, agregó Madanes Quintanilla.

El dueño de Aluar también destacó el papel de los gremios en este acuerdo: “Estamos muy agradecidos con la actitud tanto de la UOM como de la UOCRA. Hay criterio en su dirigencia, han tenido mucho aplomo para entender lo que estamos enfrentando. Están dispuesto a poner el hombro, por supuesto defendiendo todos los derechos de los trabajadores. Eso lo quiero destacar porque no todos los gremios están actuando de la misma manera”.

Madanes Quintanilla también envió un mensaje para los habitantes de Puerto Madryn: Hace casi 50 años que estamos en la ciudad. Yo estoy seguro que esto va a pasar. Estamos frente a un problema no menor, por eso es importante actuar con responsabilidad. Quiero llevarle tranquilidad a la gente de Madryn, vamos a acompañarlos en todo lo que haga falta. Tengan la confianza de que vamos a salir, un poco golpeados, pero vamos a salir.»

Se resolvió promover una demanda ordinaria por daño ambiental colectivo contra ALUAR. La planta productora de aluminio generó residuos peligrosos, lo cual originó la contaminación ambiental en la ciudad de Puerto Madryn. El objetivo de ASSUPA es promover acciones de recomposición y recuperación de suelos, las aguas continentales y/o oceánicas y los ecosistemas ya afectados por la acción del hombre.

Como pretensión principal solicito se condene a ALUAR ALUMINIO ARGENTINO SAIyC, a cesar la emisión al ambiente de sustancias nocivas a través de su Planta de elaboración de aluminio primario y semi elaborados de aluminio y repositorios de residuos peligrosos del Parque Industrial de Puerto Madryn, garantizando la dinámica del sistema ecológico y asegurando la preservación ambiental y el desarrollo sustentable; adecuar en el futuro el desarrollo de su actividad industrial y de disposición de residuos de los procesos de fabricación, al objetivo de preservar y mejorar los ecosistemas involucrados, prohibiéndose la emisión de sustancias nocivas que degraden o sean susceptibles de degradar el ambiente, en especial suelos y aguas superficiales, subterráneas y del mar adyacente.

Además se peticiona que se condene a ALUAR ALUMINIO ARGENTINO SAIyC a efectuar por sí, o por terceros a su costa, las acciones que resulten necesarias para la recomposición integral de los daños colectivos ambientales causados por la actividad de elaboración de aluminio y repositorios de residuos de fabricación, de su Planta industrial de Puerto Madryn, Provincia de Chubut, (art. 41 Constitución Nacional). Se  deberá  lograr la total desaparición de sustancias nocivas y agentes contaminantes provenientes de su actividad industrial y de la disposición de los residuos de fabricación, respecto de las aguas superficiales, subterráneas, del mar adyacente y del suelo.

Subsidiariamente, para el caso de que no fuera materialmente posible realizar las acciones de recomposición reclamadas este punto, se peticiona que se fije una indemnización sustitutiva, en la forma y con el destino previsto en el art. 28 de la Ley General del Ambiente N° 25.675.

También se pide expresamente se condene en costas a la demandada (artículo 68 CPCCN).

Solicito, asimismo se cite como tercero en los términos de los artículos 90 inc. 1° y 91 de CPCyCN a la Provincia del Chubut, con domicilio en Avenida Gobernador Fontana Nº 50, de la ciudad de Rawson, Provincia del Chubut, cuyo patrimonio ambiental está claramente perjudicado por la actividad de la demandada.

“El daño ambiental es esencialmente daño al ambiente en sí mismo, y que se traduce muchas veces, en un daño social, un ataque o agresión a la comunidad, un perjuicio a la sociedad en general, o grandes grupos, sectores o clase de la misma. Aunque en ocasiones ese daño ambiental colectivo, molestia o afección, de naturaleza supra individual, masificado, impersonal o indiferenciado, por reflejo, o par ricochet, de rebote, cambia también sobre un patrimonio concreto, propio, personal y diferenciado, transformándose al mismo tiempo, en un daño ambiental individual, o particular”.

Digo formal y expresamente, que la contaminación que realiza la demandada es tipificante de un daño ambiental colectivo, toda vez que ha alterado de manera relevante las aguas y el suelo, como consecuencia de la disposición final de los residuos contaminantes, derivados del proceso de elaboración o fabricación de aluminio.

Todo aquel que genera un daño al ambiente, tiene el deber de repararlos, ya que se conculca un derecho que comprende a todos los integrantes de la comunidad y es por ello, que la Constitución Nacional regla la reparación en especie en el artículo 41 y también la encontramos normada en el artículo 1083 del Código Civil, hoy en los artículos 1708 y 1740 primera parte del Código Civil y Comercial.

Este último artículo en su primera parte dice: “La reparación del daño debe ser plena. Consiste en la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie…”.

La prevención y cesación del daño en un reclamo por daños ambientales, conlleva además la adopción de medidas tendientes a evitar la repetición de tales daños en el futuro.

Queda demostrado que existe una afectación del recurso hídrico subterráneo por contaminación con Cianuro, asociado al almacenamiento de residuos peligrosos en la planta de ALUAR ALUMINIO ARGENTINO SAIyC.

A mayor abundamiento, y considerando los valores para el Cianuro total establecidos en la Ley 24.051 y el Decreto Reglamentario 831/93, queda evidenciado que las anomalías de Cianuro encontrados superan ampliamente al nivel de referencia que se establece en un máximo de 0.1 mg/l. (Decreto 831/93, tablas de aguas subterráneas).

Cabe tener presente que la medida cautelar debe juzgarse con criterio amplio a fin de evitar la eventual frustración del derecho de las partes. En efecto, es hoy unánimemente admitido que tanto la verosimilitud del derecho, cuanto la extensión de la medida, deben apreciarse con amplitud de criterio a fin de que no se produzca la frustración del derecho de quien las solicita.

La reunión se llevó a cabo en las instalaciones de la compañía emplazada al pie del puerto madrynense y contó con la presencia del propio jefe comunal; el secretario General y de Relaciones Comunitarias, Leonardo Rocha; el director de Asuntos Institucionales de ALUAR Aluminio Argentino S.A.I.C., Ivo Baeck; su gerente de Producción, Ángel Reyes; y el gerente de Procesos Productivos, Carlos Martín.

En ese contexto, Linares afirmó que “los directivos de ALUAR nos invitaron a recorrer sus instalaciones e intercambiar opiniones acerca de la situación económica de la provincia. Se trata de una empresa de bandera, un emblema de Chubut, ya que es una gran generadora de empleos”.

“Debemos tener en claro que Chubut tiene riquezas y recursos naturales para salir adelante, y esta empresa es un ejemplo de ello. Tenemos que abrir el debate para tener mejores recursos en la región, por lo que es importante conocer la visión de quienes invierten en la provincia”, sostuvo.

Por último, el intendente expuso que “ALUAR es un grupo inversor muy fuerte y es fundamental para la zona, no sólo por lo que produce, sino también por los más de 2000 empleados que posee. La provincia necesita de inversiones de este tipo para revertir la situación, buscando alternativas productivas”.