La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó este viernes al juez Alejo Ramos Padilla al frente de la causa que investiga una presunta de red de espionaje en la que está procesado y detenido el falso abogado Marcelo D’Alessio y el fiscal federal Carlos Stornelli fue llamado a declaración indagatoria.

El tribunal de Apelaciones rechazó un planteo del mismo Stornelli, quien había recuzado al juez de Dolores. A la espera de esta decisión fue que el fiscal eludió presentarse a indagatoria. Ahora, el fiscal deberá comparacer el próximo 26/03.

El respaldo de la Cámara implica también un revés para el presidente Mauricio Macri, quien públicamente atacó al juez Ramos Padilla y pidió su destitución.

La sentencia de la Cámara de Mar del Plata se conoce en la misma semana en la que la Corte Suprema dotó a Ramos Padilla de asistencia que había solicitado para avazar en la investigación sobre una presunta organización paraestatal de inteligencia.

Sobre el fallo de este viernes, informa el Centro de Información Judicial (CIJ):

«Al analizar la pertinencia de la resolución que rechazaba la recusación intentada, el tribunal se centró en el análisis de la invocada parcialidad y los visos de prejuzgamiento en los que el recusante argumenta que habría incurrido Ramos Padilla, pues el tratamiento de cuestiones vinculadas con la competencia del órgano investigador o los reales alcances del impulso fiscal que también se mencionan en la presentación de Stornelli, implicaría adelantar opinión sobre un thema decidendum que está siendo ventilado en otro incidente y que eventualmente puede ser traído en un futuro a estudio de la alzada.

El tribunal consideró que deviene necesario no emitir juicio a tal respecto a fin de evitar una contingente causal de recusación de los jueces de cámara Alejandro Tazza y Eduardo Pablo Jiménez.

La Cámara, considerando la interpretación restrictiva que debe regir el estudio de las causales de recusación, sin dejar de lado la primacía que reviste el aseguramiento de la imparcialidad del órgano jurisdiccional llamado a decidir una controversia como garantía del debido proceso, hasta el momento y en relación a las razones invocadas por el recusante, no observó que la actividad del juez instructor evidencie la alegada falta de neutralidad y el adelanto de opinión que argumenta Stornelli».

La Cámara de Mar del Plata rechazó la recusación planteada por el fiscal Carlos Stornelli contra el juez que investiga su posible participación en la extorsión contra un empresario. «El Tribunal resuelve no hacer lugar a la recusación planteada por Carlos Stornelli respecto del Dr Alejo Ramos Padilla», escribieron los jueces Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez

Ayer, después de otro faltazo, Ramos Padilla, había resuelto citar por tercera vez a declaración indagatoria a Stornelli y lo acusó de eludir el accionar de la justicia, por lo que podría mandar a la fuerza pública a buscarlo si mantiene su negativa a presentarse.

Tras su ausencia del miércoles, el magistrado citó a Stornelli para mañana viernes «bajo apercibimiento de ley» y con la advertencia de que tome alguna medida sobre su persona, como podría ser declararlo en rebeldía.

«Las inmunidades para los magistrados del Ministerio Público Fiscal de la Nación no han sido establecidas como mecanismos para eludir el accionar de la justicia en un proceso penal sino como garantía para evitar ser perturbados en el ejercicio de sus funciones», remarcó el juez en la nueva citación.

El juez federal, Alejo Ramos Padilla, vuelve a citar a declaración indagatoria al fiscal Carlos Stornelli, en el marco de la causa que tiene detenido a Marcelo D’Alessio y que empapa a varios funcionarios oficialistas.

Cabe la pena recordar, que Stornelli ya fue citado para el 7 y 20 de marzo, pero no asistió en ninguna de las dos oportunidades. Sí presentó un escrito pidiendo la recusación del magistrado, por entender que no es competente con la causa.

A todo esto, el juez aseguró: «Cabe referir que las inmunidades para los magistrados del Ministerio Público Fiscal de la Nación no han sido establecidas como mecanismos para eludir el accionar de la justicia en un proceso penal sino como garantía para evitar ser perturbados en el ejercicio de sus funciones”.

La nueva citación es para este viernes. Ramos Padilla agregó al respecto: «De allí que siendo esta la tercera convocatoria no se advierten razones válidas que lo autoricen a desoír el llamado a prestar declaración indagatoria».

En medio de la avanzada de la Casa Rosada para destituirlo, la Corte Suprema de Justicia envió este martes una fuerte señal de apoyo al juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla, quien investiga una red de espionaje ilegal que salpica a sectores de la política, la justicia y la AFI.

En un fuerte mensaje político destinado principalmente al Gobierno nacional, los integrantes del máximo tribunal aprobaron por unanimidad otorgarle a Ramos Padilla los recursos que había solicitado para llevar adelante la investigación que sacude al mundo político y judicial.

El gesto a favor de Ramos Padilla fue impulsado por los jueces Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, que vienen actuando en bloque y provocando dolores de cabeza a la Casa Rosada y al titular de la Corte, Carlos Rosenkrantz. Sin chances de bloquear la jugada, a Rosenkrantz y Elena Higton de Nolasco no les quedó alternativa que sumar su voto a la acordada.

En el texto se resuelve autorizar la contratación de dos funcionarios judiciales para desempeñarse en el Juzgado Federal de Dolores. Se trata de un secretario de juzgado y un jefe de despacho, dos cargos muy importantes en la estructura de un juzgado, que colaborarán con Ramos Padilla en una investigación en la que todavía no avanzó sobre una gran cantidad de evidencia. Además, el juez dispondrá de un auto para las tareas que requiere la causa.

Durante su explosiva exposición en el Congreso, Ramos Padilla había denunciado la falta de recursos para profundizar la investigación y también las trabas que le pone el Gobierno, como negarle a través del Servicio Penitenciario el traslado de los detenidos para que declaren.

El magistrado también reclamó al Consejo de la Magistratura el aporte de elementos informáticos para examinar las pruebas que recabó. Por ejemplo, en el Congreso aseguró que le vendría bien una computadora con mayor capacidad de almacenamiento para procesar la información.

El otorgamiento de recursos (algo que es muy importante para cualquier magistrado) por parte de la Corte a Ramos Padilla se da en un momento de feroz presión por parte de la Casa Rosada, que este lunes presentó en el Consejo de la Magistratura el pedido de juicio político en su contra. Se trata de un espaldarazo muy fuerte a una investigación que salpica a parte de la justicia federal.

Es, además, un fuerte revés para el Gobierno nacional que casi en soledad empuja para correr a Ramos Padilla de la causa y evitar que se destape la existencia de la red de espionaje ilegal que salpica a la conducción de la Agencia Federal de Inteligencia. La jugada revela también que la Rosada perdió absolutamente la influencia sobre la Corte y demuestra nuevamente el fracaso de la apuesta para promover a Rosenkrantz y desplazar a Lorenzetti.

La decisión de los cortesanos se dio antes del acto de apertura del año judicial, donde Rosenkrantz admitió la «pérdida de confianza» en la justicia y le pidió a los magistrados «mostrar, todos y todos los días, que sí somos verdaderos jueces de una democracia republicana» para despejar la desconfianza social.

El contenido de las cajas con pruebas que el juez federal Alejo Ramos Padilla, entregó a la comisión bicameral de Inteligencia del Congreso, contendría material muy delicado que alarmó a los legisladores que accedieron a partes del mismo, porque dejaría en evidencia múltiples contactos entre el detenido Marcelo D´Alessio y diferentes personajes vinculados a la Agencia Federal de Inteligencia.

El material en manos de la comisión que preside el radical Juan Carlos Marino, deja ver una profusa actividad de servicios de inteligencia en torno a la causa de los cuadernos, pero también expone otros escándalos recientes, que se suponían agitados por personajes vinculados a la AFI. Entre el material entregado, según comentaron a LPO fuentes al tanto de las deliberaciones en la bicameral, figuran «matrices» de análisis de contactos vía WhatsApp, vinculados a la fallecida Natacha Jaitt.

En estos cuadros, que según el magistrado «en caso de ser reales, sólo podrían ser recabados mediante software y hardware en manos de una agencia estatal de inteligencia», se ve una profusa actividad telefónica entre la modelo y el ex juez Eduardo Miragaya, un funcionario de la AFI muy vinculado a la segunda de ese organismo, la macrista Silvia Majdalani.

Miragaya de hecho se tuvo que alejar de la AFI por el escándalo que desataron las acusaciones de pedofilia de la modelo en el programa de Mirtha Legrand, que muchos la atribuyeron en su momento a una operación de inteligencia de la AFI y en especial vinculada a este ex juez.

En la matriz en poder del juez se analizan los contactos de Miragaya con supuestos celulares de periodistas, productores de televisión, el agente de inteligencia y supuesto proxeneta Raúl Martins y con el legislador porteño Gustavo Vera.

Pero en las cajas también habría pruebas de espionaje ilegal en el domicilio de un periodista famoso de la televisión, con grabaciones de charlas que mantenía con empresarios y políticos.