La resolución, hecha pública el jueves, rechazó la impugnación presentada por la defensa y confirmó las sentencias anteriores dictadas en noviembre de 2023 y ratificadas en marzo de 2024.

En primera instancia, J.P.R.C. fue declarado responsable de varios delitos: abuso sexual gravemente ultrajante, abuso sexual con acceso carnal, ambos con agravantes por tratarse de víctimas menores de 13 años y la convivencia previa. También fue condenado por abuso sexual contra una menor de 18 años junto con promoción de corrupción de menores, y otros actos continuados delictivos.

Según el Ministerio Público Fiscal, los crímenes ocurrieron entre enero de 1998 y diciembre de 2010, cuando la víctima tenía entre 4 y 16 años, y el acusado era su padrastro.

Medidas preventivas por riesgo de fuga

Con la sentencia definitiva, la fiscal Verona Dagotto solicitó la prisión preventiva inmediata de J.P.R.C., argumentando el aumento del riesgo de fuga frente a la condena confirmada.

La defensa, liderada por Benjamín Sanabria en esta instancia, rechazó el pedido amparándose en la presunción de inocencia hasta que la condena quede firme y pidió mantener las medidas alternativas vigentes.

Finalmente, la jueza penal Daniela Arcuri avaló la solicitud de la fiscalía, ordenando la detención preventiva de J.P.R.C. hasta que la sentencia sea definitiva. La decisión se basó en garantizar la ejecución de la pena y evitar el riesgo de fuga.

Así, tras casi dos años desde la condena inicial, el acusado comenzará a cumplir la pena en prisión, acorde con la gravedad de los hechos probados.

Las penas incluyen reglas de conducta, decomiso de dispositivos, inscripción en REDIS y serán de cumplimiento efectivo en alguno de los casos y condicional según el caso. Los cuatro juicios que obtuvieron condena se tramitaron en la jurisdicción de Comodoro Rivadavia.

Se trata de los primeros casos resueltos en la ciudad de Comodoro Rivadavia por la UFECyED, los cuales datan de los meses de abril y mayo, se realizaron los primeros tres juicios orales por delitos contemplados en el artículo 128 del Código Penal Argentino. A ellos se sumó un caso resuelto por juicio abreviado, lo que permitió la obtención de cuatro condenas por tenencia y/o distribución de material de abuso sexual infantil (MASI) a través de internet.

Los hechos

El primer caso, se originó en el marco del operativo nacional Red Federal en Alerta, en el que se identificaron tres objetivos en la provincia: dos en Comodoro Rivadavia y uno en Trelew. En este hecho, se condenó a un docente (D.A.T.), quien se desempeñaba en una escuela y en el área de supervisión educativa, por el delito de tenencia simple de material de abuso sexual infantil de menores de 13 años, en dos hechos en concurso real. Se le impuso una pena de un año y ocho meses de prisión en suspenso.

Las investigaciones surgen a partir de reportes del NCMEC (Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados de EE.UU.), derivados a esta jurisdicción a través de la red internacional 24/7 contra la explotación sexual infantil, en coordinación con la UFECyED.

En el segundo juicio, se condenó a un hombre de 62 años (P.E.V.) por tenencia de MASI de menores de 13 años, agravada por la finalidad de distribución, imponiéndosele dos años de prisión.

En el tercer caso, resuelto por juicio abreviado, un imputado de 26 años (A.G.M.) fue condenado a ocho meses de prisión en suspenso por tenencia con fines de distribución.

En el cuarto juicio, el veredicto de culpabilidad fue emitido este lunes. Se declaró culpable a R.S.D., de 43 años, —quien trabajaba como portero de escuela— por el delito de distribución y tenencia agravada de MASI.

Se fijó audiencia para el 9 de junio de 2025, donde se determinará la pena, que será de cumplimiento efectivo.

Luego fue trasladado al hospital, donde permaneció hasta que se retiró, aunque volvió por su delicado estado de salud y falleció el 16 de mayo. Dos personas están detenidas, una de ellas compadre y conocido de la víctima desde la infancia.

Karina relató a Crónica: “Llamaron a mi mamá diciendo que mi hermano entró al hospital golpeado… Cuando llegó era grave el asunto, quedó en terapia y nos enteramos de todo lo sucedido”. Sobre la fuga aclaró: “Un médico le comentó que estaba para el alta, pero mi hermano, que tiene retraso madurativo, lo entendió mal. No se fugó, sino que lo entendió así”.

El estado de salud de su hermano empeoró rápidamente. “Estuvo bien, pero después empezó con dolores, vómitos y mareos. Fuimos al hospital tres días seguidos, esperó horas y no lo atendieron, se cansó y se fue”.

El sábado por la mañana, Karina contó que su mamá lo llevó nuevamente al hospital tras una noche de vómitos y dolor intenso. “Le dijo ‘mamá dejame dormir una hora más’, pero después empezó a convulsionar… Llamaron a la ambulancia, pero nunca llegó. Una vecina enfermera le hizo RCP y volvió en sí”.

Luego, Karina explicó: “Mi hermana fue a la comisaría a pedir que llamen la ambulancia o que lo busquen y ella terminó yendo con él en un auto y una patrulla. En el camino convulsionó varias veces durante dos horas. Lo operaron de urgencia por sangre acumulada en la cabeza y luego del estómago. Estaba muy grave. El viernes nos llamaron para despedirlo, falleció antes de que pudiéramos verlo”, lamentó.

Karina denunció que tras la muerte tuvieron problemas para recuperar el cuerpo: “Estuvimos peleando con la policía para que nos entreguen el cuerpo”. Habló con el fiscal, quien informó que deben esperar la autopsia para avanzar en la causa.

“Ellos están detenidos por abuso, pero mi hermano fue secuestrado, torturado, golpeado y abusado, y fue con alevosía”, afirmó. Destacó que, “con la autopsia van a saber si falleció por los golpes o por mala praxis. Fue aberrante, lo tuvieron atado, sin comer, con los pies colgados”.

«Mi hermano vio que algo planeaban y no siguió tomando»

Karina contó que su hermano: “pudo escapar porque tenía fuerza de voluntad, quería vivir. Nadie lo ayudó cuando caminaba a la comisaría»

«Martín, el dueño de la casa y compadre de mi hermano desde los 8 años, le pidió que cuide la casa. Martín salió de la cárcel y llegó con un amigo, empezaron a tomar. Mi hermano vio que algo planeaban y no siguió tomando».

“Martín le reclamó una deuda y comenzaron a discutir. Mi hermano se defendió, pero el amigo le pegó un fierrazo en la cabeza y se desmayó” relató.

Karina describió la tortura: “Cuando despertó estaba atado y lo estaban golpeando, le pusieron un palo, un caño, lo torturaron; le dieron con un martillo, una pinza… tenía toda la espalda marcada y la cara desfigurada. Le pincharon las piernas con cuchillos sin punta, fue salvaje”.

Finalmente, aseguró: “Le dije que vamos a ir hasta el final y lo voy a hacer caiga quien caiga. Ya pasé por esta burocracia con la muerte de mi hijo, pero esto es diferente. Esperamos que se haga justicia, que se pudran en la cárcel y se mueran ahí adentro”.

En su resolución el juez mencionó que Espinoza está imputado, acusado de haber abusado sexualmente de Rakauskas, “quien se desempeñaba como secretaria privada de la intendencia de La Matanza, en el interior del departamento donde se domiciliaba” la denunciante, en Capital Federal, el 10 de mayo de 2021, a partir de las 21.30 de ese día.

El magistrado citó que Espinoza en esa fecha y hora en el lugar, luego de transmitirle como “superior jerárquico de la víctima”, que “quería cenar con ella para conversar sobre su trabajo”.

El juez planteó que “la víctima señaló que esa noche cenaron normalmente, pero que se sintió muy incómoda» y que “luego, contó que a los pocos días el imputado volvió a decirle que esa noche cenarían en su domicilio, cuya decisión fue nuevamente de él, sin consultarle si podía”.

En este sentido, señaló -en diálogo con Radio Chubut– que «esta denuncia trascendió a través de una pagina que vive injuriando nuestra gestión».

«Si bien entiendo que hay una denuncia, no estoy notificado absolutamente de nada», dijo.

Asimismo, aclaró que «si la Justicia me llama no tengo absolutamente nada para ocultar y voy a estar a disposición».

«Hay una intencionalidad política atrás de todo esto porque nuestra gestión esta tocando intereses que incomodan a ciertas personas», indicó.

En este marco, destacó que «hay gente en la política que está muy incómoda porque saben que se les viene la noche y obviamente van a tratar de ensuciarme».

«Desconozco quién es la persona que me denunció y tampoco tengo una notificación oficial de la denuncia, más que lo trascendido», concluyó finalmente Merino.

En un principio cuando se abría temporalmente el corte pasaban solamente colectivos y luego cualquier tipo de rodado, para luego al descomprimirse un tanto el embotellamiento, volver a dejar pasar solamente al transporte urbano de pasajeros.

Sin embargo, los padres concentrados en las afueras del Ministerio Público Fiscal dieron marcha atrás con su decisión y pasaron nuevamente a un corte total pasadas las 14:30 hs. de este viernes y no dejaron pasar a nadie más “porque la gente se había avivado y pasaban por otro lado”.

“Habíamos quedado en dejar pasar a los colectivos y ahora por vivos no pasa nadie. Agarraban la Güemes en contramano”, argumentaron.

“Si levantamos el corte en la ruta, menos vamos a tener la respuesta que queremos. Con una denuncia basta para que le den la prisión preventiva y no se la dan, ¿qué vamos a esperar? Esto no es nuevo, este hombre tiene una denuncia de hace diez años atrás que está cajoneada”, señaló la mujer.

Y agregó que “a este hombre le han seguido dando trabajo a pesar de la denuncia, Educación lo sigue teniendo ahí, lo ha trasladado, jugando con la vida de los nenes de todos los colegios. Una chica trajo los papeles que demuestran que había una denuncia en su contra. Al tipo es normal que lo escondan porque si lo muestran lo van a linchar, no le van a preguntar por qué lo hizo. Pero metelo preso”.

“Estamos pidiendo eso, no le quieren dar la preventiva porque eso los obliga a ellos a trabajar más rápido, entonces no llaman a los nenes a la Fiscalía, dicen que lo están haciendo y es mentira, siguen en la misma situación, nadie dio la cara y no ha venido un solo político a hablar con la gente. Dicen que van a venir y no aparecen”, determinó.

Al aire por Radiocracia, Adriana estableció que “no estamos haciendo lío, simplemente es una protesta. Sabemos que de acá no va a bajar nadie y nos va a atender, lo tenemos claro. Pero también sabemos que lo que perjudica a la política y a la Justicia es tenerles la ruta cortada, porque no es que si levantamos el martes o miércoles nos dan una solución, sabemos que es mentira”.

“Hemos escuchado a todos y tienen la misma versión, que van a hacer las cosas si levantamos el corte de ruta. Plantean que hay que seguir un procedimiento, dar ayuda psicológica, pero que primero despejemos la ruta. Hay una parte que fue a hablar con los abogados, la opción es la misma, que martes o miércoles van a ver supuestamente si va preso o no”, enfatizó.

Por tal motivo, subrayó que “vamos a seguir con estos cortes hasta que haya una prisión preventiva. Sabemos que la Justicia es lenta, si hacemos esto no van a trabajar. No queremos que esto quede impune, son nenes de 3; 4 y 5 años. No podemos dormir tranquilos porque te digan que van a hacer algo. Esto lleva años sacárselo a los chicos”.

“No vamos a parar hasta que nos muestren que está en prisión preventiva. Que sea realmente cierto, que esté firmado”, concluyó.

Pasado el mediodía del pasado viernes el tribunal de debate dio a conocer su veredicto de responsabilidad penal en relación a una causa por abuso sexual agravado, declarando por unanimidad penalmente responsable al imputado S.A.A. del delito de “abuso sexual simple, doblemente agravado por ser cometido al ser cometido por el ascendiente, en perjuicio de una menor de 18 años de edad, aprovechando la situación de convivencia preexistente, en la modalidad de delito continuado; en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante, doblemente agravado por ser cometido al ser cometido por el ascendiente, en perjuicio de una menor de 18 años de edad, aprovechando la situación de convivencia preexistente con la misma”. Ello en razón de los hechos ocurridos entre marzo de 2015 y febrero de 2016; y entre el 13 de agosto de 2016 y el 7 de julio de 2017 en perjuicio de la menor víctima.

En virtud de la presente declaración de responsabilidad penal se fijó audiencia de cesura o imposición de pena para el próximo viernes 17 de diciembre, a las 9.00 hs.

El tribunal de debate estuvo compuesto por los jueces penales Miguel Caviglia, Alejandro Soñis y José Luis Ennis; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Martín Cárcamo, fiscal general; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Lilian Borquez, defensora pública. La víctima y sus familiares fueron asistidas por una profesional del SAVD, Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito.

Una joven de 23 años se acercó este fin de semana a la comisaría de la localidad rionegrina de Las Perlas y en medio de una crisis de llanto denunció que un hombre la había violado en el camping Costa Soleada, a donde había ido a pasar el día, publicó TN.

“Allí nos contó que ese mismo sábado, alrededor de las 11, se encontraba acampando en Costa Soleada junto a un amigo de 31 años. Compartieron el día, comieron asado y tomaron bebidas. Sin embargo, señaló que en un determinado momento se quedó dormida adentro de la carpa y que a las 19.30 aproximadamente se despertó y observó al sujeto subiéndose los pantalones”, relató el comisario Alejandro Rivas al dialogar con LM Cipolletti.

De acuerdo a la denuncia, la víctima sintió al despertar mucho dolor en todo el cuerpo y advirtió que había sufrido una pérdida de sangre. “Tomó sus pertenencias y salió corriendo de la carpa pidiendo auxilio a los vecinos para que la ayudaran a retirarse del lugar”, agregó el comisario. Finalmente, fue un hombre que pasaba a bordo de su auto por el lugar quien se detuvo y la llevó hasta la dependencia policial.

El Cuerpo Médico Forense y el Gabinete de Criminalística confirmaron más tarde la violación tras evaluar a la víctima por lo que el hombre denunciado, de 31 años, fue imputado por el delito de abuso sexual con acceso carnal por el fiscal Martín Pezzetta, a cargo de la investigación.

El caso de la adolescente violada en un camping de Miramar

La noche del 31 de diciembre de 2018, el camping “El Durazno” en Miramar recibía el nuevo año sin sospechar que, en una carpa, una chica de 14 años era violada por un grupo de amigos de entre 21 y 23 años.

La víctima se encontraba con sus padres en un bungalow del camping y los cinco jóvenes habían acampado en las cercanías. Después del brindis de Año Nuevo, la madre de la chica se dio cuenta que no estaba y empezó a buscarla por el predio, hasta que la vio en una carpa junto a los imputados.

Los cinco fueron detenidos y declararon ante la fiscal. Durante el interrogatorio, dos de ellos dijeron haber tenido relaciones con la menor, aunque aseguraron que habían sido consentidas. Por otra parte, la chica declaró en Cámara Gesell. Tras haber oído su testimonio, la investigación fue caratulada como “abuso sexual con acceso carnal agravado”.

Mientras avanza la investigación por la denuncia de abuso sexual contra una mujer de 28 años en una fiesta de la que participaron jugadores del Club Vélez Sarsfield, se conoció la declaración que una testigo y amiga de la denunciante realizó en una comisaría de la Policía Bonaerense, indica Urgente 24.

La fiscal Laura Zyseskind, especializada en violencia de género, avanza para esclarecer lo sucedido anoche en una casa en el lote 56 del barrio cerrado Camino Real en Zona Norte, que alquila el jugador Juan Martín Lucero. Poco después de la medianoche, la Policía Bonaerense acudió al lugar tras la denuncia de una mujer que aseguraba haber sido abusada sexualmente en una fiesta protagonizada por jugadores de Vélez, entre ellos Ricardo Centurión.

La víctima, una mujer de Villa Urquiza de 28 años, declaró ante la fiscal interviniente al igual que dos testigos. Centurión fue desligado, por ahora, en los primeros relatos, al igual que Lucero, el inquilino de la casa donde ocurrió la fiesta. El principal sospechoso es un hombre cuyo apellido sería Acuña, calvo, robusto, que no es jugador del club.

Según publica el portal Infobae, la testigo habló de diversos encuentros sexuales que ocurrieron en la casa del Country Camino Real, y mencionó la presencia en el lugar de Thiago Almada, también jugador de Vélez, una de sus estrellas en ascenso.

Contó que ayer por la tarde fue invitada a la fiesta en la quinta a través de una amiga, quien a su vez había sido invitada por Ricardo Centurión. Así, llegaron a la casa a las 18.00 del jueves, donde Centurión se encargó de abrirles la puerta. Luego, detalló la presencia de varias mujeres en el lugar, así como de otros hombres, 20 personas en total. En un momento, la víctima dice: “Tengan cuidado, me acaban de robar”. Hablaba de su celular, lo que sumó la imputación más tarde: la causa de la fiscal Zyseskind contiene los delitos de abuso y también de robo.

Tras mencionar encuentros sexuales que ocurrieron en el lugar, la testigo afirmó que a las 21:45 buscó a su amiga, que estaba supuestamente en el piso de arriba. Recorrió la casa sin encontrarla, habló de una puerta cerrada, luego abierta. Describió a la víctima “desmayada en la cama junto a una jarra de plástico” con el sospechoso calvo y robusto junto a ella. La testigo estaba convencida de que su amiga había sido abusada. Así, comenzó a gritar y otras chicas subieron a auxiliarla.

La víctima fue llevada al baño entre varios, donde comenzó a vomitar y volvió a perder el conocimiento. La testigo cuenta que ve al sospechoso y lo golpea, le da una bofetada en la cara. Luego, se peleó con sus otras amigas, que decían que la víctima “estaba borracha”. “De lo que hablamos no tiene recuerdos de estar con este sujeto pelado”, continuó.

Luego la acompañó a realizar la denuncia y a que sea peritada en el Cuerpo Médico.

La testigo aseguró en su relato que “todos fueron cómplices, que todos sabían lo que pasaba”. Uno de los presentes, afirmó, le pidió que “se calme y que no llame a la policía”.

Por lo pronto, no hay detenidos en el caso. Mariano Lizardo, abogado del club, se presentó este mediodía en la Fiscalía General de San Isidro tras enterarse de manera extraoficial del caso.

Según trascendió, Centurión, Lucero, Almada y Brizuela serán citados a declarar en carácter de testigos, ya que ninguno está acusado de la violación.

El planteo de la fiscalía fue rechazado por improcedente, ya que según comunicaron las magistradas, la fiscal equivocó la vía legal escogida por cuanto la resolución adoptada por el tribunal del juicio es inapelable.

El pasado jueves los jueces Gustavo Castro, Marcela Pérez y Marcelo Orlando -quienes tuvieron a su cargo el juicio oral del caso- habían rechazado un planteo efectuado por la misma fiscal respecto a un pedido de prisión preventiva para Ale, condenado por hechos de abuso sexual contra dos menores, hermanas entre sí e hijas de una expareja de quien fuera jefe de la Policía del Chubut.

Dicha resolución fue impugnada por la Dra. Hernández y se constituyó un tribunal con dos jueces para revisar la decisión. La evaluación del caso quedó a cargo de la Dra. Stella Eizmendi y su par de Trelew, la Dra. Mirta Moreno, quienes tras escuchar a las partes en una audiencia concretada el lunes, dieron a conocer hoy miércoles su resolución.

Por unanimidad ambas magistradas declararon inadmisible el recurso presentado por la fiscalía y por ende se abstuvieron de analizar la cuestión de fondo. 

Juan Luis Ale, exjefe de la policía provincial, fue condenado por este mismo tribunal a una pena de 8 años de prisión, accesorias legales y costas, como autor material de abuso deshonesto y abuso sexual gravemente ultrajante, en perjuicio de las hijas de su ex pareja, en una serie de hechos ocurridos entre 1998 y 2001, en Puerto Madryn.

En declaraciones el funcionario de fiscalía, Martín Cárcamo, señaló que este viernes fue la lectura del veredicto en donde el juez de la causa absolvió al imputado Juan Khouri, por el beneficio de la duda.

Según el Fiscal Carcamo, ahora solo queda esperar la notificación de la sentencia y presentará una impugnación extraordinaria por los motivos que acusó en el veredicto. Se ha señalado en concreto una falta de coherencia externa en el relato de la víctima y ha encontrado una cantidad de contradicciones entre los testigos, la afectada y evidencia; que fue producida durante el debate.

El fiscal Martín Cárcamo agregó que lo que ha existido es una fragmentación del cuerpo de prueba, eso conlleva a que se llegue a un estado de duda beneficiante.