Los presentación contra la orden del juez Federal subrogante de Bariloche Ezequiel Andreani también estuvo acompañada de un pedido de recusación, aunque este último planteo fue desestimado por “extemporáneo”.

Luego de la audiencia en la que magistrado ordenó la prisión preventiva por 90 días en la cárcel federal de Rawson, en Chubut, los abogados apelaron a esa decisión, argumentando “numerosas irregularidades” en el proceso que encabezó Andreani.

Jones Huala fue detenido días atrás en El Bolsón, en el marco de una denuncia que presentó el Ministerio de Seguridad de la Nación por apología del crimen, asociación ilícita agravada e intimidación pública.

Efectivos de la Policía Federal lo interceptaron cuando bajó de un colectivo de línea que lo trasladó desde Bariloche y casi en simultáneo la Fiscalía Federal solicitó al Juez de Garantías Ezequiel Andreani una orden para capturarlo.

La denuncia que radicó la cartera que conduce Patricia Bullrich surgió luego de la viralización de un video en el que Jones Huala justificó los atentados incendiarios y otros métodos de lucha, a través del uso de la violencia. Fue durante la presentación de su libro “Entre Rejas, Antipoesía Incendiaria”, cuando defendió los atentados incendiarios y los sabotajes como método de lucha “contra el sistema capitalista, las transnacionales y los terratenientes”.

Andreani aceptó el planteo de los fiscales federales Ángela Pagano Mata y Fernando Arrigo y ordenó el traslado de Jones Huala a la cárcel federal de Esquel por 90 días, y dispuso 180 días para investigar los hechos.

La apelación que planteó Gustavo Franquet, abogado de Jones Huala, derivó en la apertura de un incidente en el expediente que tramita el Juzgado Federal de Bariloche y es la Cámara Federal de Apelaciones, con asiento en General Roca, la que deberá decidir sobre el recurso.

Sin embargo, Andreani rechazó otro planteo de la defensa, en el que intentó recusarlo tras detectar “numerosas irregularidades en el proceso de detención”. Franquet describió, entre otras anomalías, que su defendido fue detenido sin orden de detención ni captura, y la autorización del magistrado llegó cuatro horas después de haber sido capturado.

Cuando autorizó su captura, Bullrich ya había anunciado en sus redes sociales que el “lonko” estaba “nuevamente detenido”.

“Vamos a plantear en la audiencia de revisión, ante la Cámara de Apelaciones de Roca, sobre esa irregularidad, que ameritan que el juez sea apartado de la causa”, dijo Franquet.

Hábeas corpus

El letrado, que integra la Gremial de Abogados y Abogadas de la República Argentina, aseguró que Jones Huala se encuentra detenido en condiciones de “aislamiento absoluto”.

Arribó a la unidad 6 de Rawson hace seis días y, según informó, todavía no se le asignó un pabellón para ser detenido, por lo que “la situación es de extrema gravedad”.

Denunció además que “está mal alimentado, con frío y en condiciones extremas”. Por otro lado, reclamó también que intentaron acercarle víveres y ropa, aunque esos elementos “fueron incautados por el personal penitenciario”.

“La orden de total aislamiento llegó desde el Ministerio de Seguridad de la Nación”, planteó Franquet, a partir de los dichos del personal de la Unidad 6, y aseguró que su defendido está en condiciones de “extrema tortura”.