“Hacía mucho tiempo que el Poder Ejecutivo no se acercaba al Superior Tribunal de Justicia”, dijo el secretario de Seguridad y Justicia, quien mencionó que fue muy valorada su presencia junto a la del fiscal de Estado en la reunión de ayer con los ministros del Poder Judicial.
El secretario de Seguridad y Justicia de Chubut, José Glinski, hizo un balance de la reunión que mantuvo ayer miércoles junto al fiscal de Estado, Blas Meza Evans, con integrantes del Superior Tribunal de Justicia (STJ).
Respecto al encuentro que contó con la participación del presidente del STJ, Fernando Royer, el vicepresidente del cuerpo, Alejandro Panizzi, representando a la Sala Civil, Daniel Caneo, y a la Sala Penal, Jorge Pfleger, el secretario de Seguridad y Justicia de la Provincia dijo que en el mismo se fueron “abordando cuestiones de política criminal”.
En declaraciones a una radio de Trelew agregó que en la oportunidad planteó “la importancia de poder coordinar todo lo que tiene que ver con la sistematización de la información, que es un punto clave, y además hicimos algunos análisis sobre el comportamiento de la Justicia”.
En este sentido explicó que desde el Gobierno “estamos conformando los equipos. Tengo avances preliminares de cómo trabajar, por ejemplo, en la recolección de información, que para el tema de política criminal es fundamental”, señalando que “tenemos que poder sortear la idea de que la misma es el análisis de un caso aislado para poder encontrar las regularidades estadísticas”.
En este sentido, Glinski afirmó que “hacer público el análisis criminal nos va permitir contar con el apoyo de la comunidad, para las políticas que se implementen de ahí para adelante”.
Además, el funcionario provincial mencionó que tanto su presencia como la del fiscal de Estado, fueron “muy valoradas, porque hacía mucho tiempo que el Poder Ejecutivo no se acercaba al Superior Tribunal de Justicia a compartir ideas, a pensar hacia futuro, a empezar analizar cuáles son los resortes institucionales que tenemos para poder trabajar conjuntamente”.
Por último aseguró que durante la reunión compartieron “muchas impresiones sobre la necesidad de imprimir una nueva dinámica al área de seguridad pública y algunas transformaciones de carácter institucional que deberían tener efectos prácticos”.
