Lo dijo el secretario de Hacienda del municipio comodorense, Diego Touriñán, quien afirmó que la expresión del intendente Néstor Di Pierro de que “se fumaron los fondos”, es parte del estilo del jefe comunal y no más que eso.
“Es cierto que de 60 millones de dólares que se habían comprometido en el contrato, a la ciudad de Comodoro Rivadavia faltaron llegar U$S 28 M aproximadamente, tomando el informe de los cuatro años, no para la ciudad sino para la Cuenca donde por volumen e incidencia la participación sería mayor para nuestra ciudad”, admitió el funcionario local.
Y agregó que a ellos ese dinero les llegó acreditado en cuatro pagos anuales, de los cuales íntegramente recibieron sólo el primero, U$S 15 M, y después se ha ido disminuyendo hasta llegar en teoría a esta deuda que se mantiene con la Cuenca. “Entonces, me parece muy bien que se hagan las averiguaciones porque cuando hemos pedido información nos dijeron que parte había ido a inversiones que se habían hecho en la localidad de Sarmiento, que no estaría mal pero nunca se nos precisó cuáles ni por qué montos”, disparó en diálogo con El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz.
Touriñán sostuvo que siempre estuvo en duda y bajo sospecha la afectación de fondos a Petrominera para capitalizar licencias, sobre todo porque si bien tiene domicilio en Comodoro, la afectación de eso iba a ser generar una cantidad de proyectos en Dolavon y no en la Cuenca. “Me parece bien que se haya puesto esto en debate, que se reclamen los fondos, y seguramente con eso pediremos que se nos reintegren los fondos que están faltando”, analizó.
Empero, sostuvo que primero quieren ver bien cuál fue el destino final de los fondos. “Acá había dos fondos, uno de infraestructura de provincia que ellos podían aplicar para realizar inversiones en toda la provincia y el otro que era de U$S 60 M para la zona sur, la Cuenca del Golfo San Jorge del lado de Chubut”, detalló.
Lo que tienen que ver -a su juicio- son los pedidos de informes donde están marcando que se hicieron teóricamente estas inversiones. “A partir de ahí viene el reclamo, lo importante es que se ponga en el tapete y se diga que los fondos fueron realmente como están yendo para Sarmiento y si los dirigentes tenían en lo jurídico que ver con el destino que se le había asignado en el contrato, o no”, aseveró.
Sobre Das Neves
Respecto a lo dicho por Mario Das Neves hoy acerca que todas las cuentas de su gestión fueron controladas y que los fondos de PAE fueron auditados por los órganos de contralor, tribunal de cuentas y demás, Diego Touriñán dijo que no puede hacer “futurismo” de qué puede pasar si esto fuera realmente así, pero que “sin entrar en debates con lo que diga el ex Gobernador, el contrato por Ley tenía un destino específico de los bienes”.
En tal sentido, graficó que “si pasó por los organismos de control, y los mismos le dieron la conformidad a raíz o como consecuencia de las respuestas que suceden a los pedidos de informes, uno podrá avanzar en cuestionar o no la aprobación o no de esas cuentas. O decir que realmente no vino a Comodoro, afectó a la Cuenca y está bien o está mal”.
Señaló que está mal desde lo político o está bien desde lo jurídico: “creo que tenemos que esperar más allá de lo que diga el ex Gobernador Das Neves con respecto a que sus cuentas fueron auditadas. No sé si realmente fueron aprobadas todas. Realmente no lo sé. Aún así, tengo el derecho de mirar primero y después opinar si está correcto o no”, sindicó.
Lo que sí, aseguró que PAE le pagó a la provincia. “El tema es qué hizo provincia con los fondos, que a mí me parece que ahí se está apuntando con estos pedidos de informes, tanto los que se hacen desde la oposición como los que hoy el mismo Gobierno u otros sectores están planteando”, concluyó.
