El ministro de Gobierno y Justicia refutó las diversas declaraciones sobre candidaturas para 2015. “Lo que plantean va claramente en contra de lo que le interesa a la gente”, señaló especialmente sobre el legislador ‘dasnevista’.
Javier Touriñán, manifestó hoy que “ponerse a hablar de candidaturas para 2015 revela un grado de imprudencia total, una indiferencia absoluta hacia los problemas concretos de la ciudadanía”.
De esta manera, el funcionario salió al cruce de diversas especulaciones en torno a candidaturas para 2015: “Lo que plantean va claramente en contra de lo que le interesa a la gente, de los problemas y necesidades que hay que resolver aquí y ahora. Este es el tiempo de ejercer las responsabilidades que nos tocan, cada uno desde su lugar. Tenemos una gran tarea por delante y cada uno tiene que hacerse cargo del sitio que ocupa. Las ambiciones políticas son respetables, pero también hay un tema de ubicación. Cuando hay un gobierno que lleva apenas siete meses de gestión, plantear cosas para 2015 es sin dudas desubicado”.
Touriñán agregó que “tenemos, por ejemplo, al diputado Jerónimo García proponiendo un candidato, ignorando así esta realidad, que en muchos casos tiene que ver con situaciones que su gente contribuyó a generar. Y lo poco que le importan a la ciudadanía estas especulaciones fuera de lugar lo prueba el hecho de que en su momento las urnas le hayan dado la espalda a la aventura presidencial de Mario Das Neves, a la cual dedicó mucho de su esfuerzo y, como ahora investiga la Justicia, probablemente también recursos de los chubutenses”.
“Esto revela cuál es la agenda del sector al que pertenece este diputado”, dijo Touriñán. “Mientras algunos trabajamos para brindarle más empleo, seguridad, salud, educación e igualdad de oportunidades a las familias chubutenses, otros especulan con cuestiones que solamente les interesan a ellos”, agregó.
El ministro de Gobierno y Justicia también señaló que “Jerónimo habló del ‘patrimonio político’ de Mario Das Neves, y me parece que en la elección de los términos hay algo que debería ver con un psicólogo. Cuando se habla de patrimonio debe entenderse los activos menos los pasivos y acá, a fuerza de ser sinceros, los ‘pasivos políticos’ del dasnevismo superan por mucho a los ‘activos políticos’ que aún sobreviven”.
