Así lo expresó el diputado provincial esta mañana, refiriéndose a lo sucedido con una importante normativa en la provincia que fue dada de baja por el gobernador. «No esperábamos esta decisión, hasta Arcioni había dicho que compartía el proyecto», señaló.
«Se terminó tomando la decisión de avanzar con un proyecto, hay cuestiones que cambiaron. El sistema es injusto en todo el sistema nacional y este recurso natural, en una pérdida de espacios extraordinarios, quedaron miles de metros cúbicos que quedaron sumergidos sin dejar de reconocer la necesidad de hacer una obra de este tipo para la ciudad», expresó Rafael Williams en diálogo con FM El Chubut.
Asimismo, expresó que «el veto a la ley fue una sorpresa total» y desarrolló: «uno conoce el itinerario del proyecto. Arranca por el año 95, después no se avanzó en el tema por varios años y, en 2014 aproximadamente, desde Aluar pidieron analizar la concesión».
A pesar de haber tenido los votos necesarios para sacar la normativa adelante, Williams planteó que «creímos que era la oportunidad de colocar un instrumento político basado en la reforma de la constitución del 94, esa era la idea y tuvo el recorrido necesario, tanto en la intendencia como en el concejo deliberante de la cordillera, también en los departamentos y en la provincia».
«Hubo intereses políticos y capitales de participar en el manejo del recurso de otros, pero no esperábamos esta decisión porque hasta el gobernador había dicho que compartía el proyecto«, reconoció el legislador del Frente de Todos aun sorprendido por la decisión tomada.
Apuntando contra el mandatario provincial, Williams calificó como «una falta de respeto» el haber «ido y venido» con esta ley por más de dos años para después «inventar excusas». «Arcioni tenía previsto hacer un acto en Trevelin para promulgar esta ley y otros dirigentes nos hablaron de la renta petrolera y de pesca. Esta es la realidad de hoy», manifestó.
Por último, adelantó que tampoco pudo hablar con el vicegobernador al respecto de esto, ya sea antes y después del veto. «No charlé nada con Sastre sobre este tema, tampoco hubo un llamado anterior. Ya llegarán otras oportunidades para tratar otras cosas«, dijo. Y concluyó: «dudo si nos engañaron con esta ley, pero esto es política y lo que hoy pasa tiene importancia en el futuro«.
