En el comunicado, señalaron que “la postura adoptada por la actual competidora es precipitada y busca crear confusión respecto a la situación real del proceso licitatorio”.
Además, remarcaron que durante la apertura del sobre N.º 2, Patagonia Argentina incumplió requisitos del pliego de bases y condiciones, entre ellos, la no presentación de la oferta desglosada por grupo de líneas.
Y denunciaron que la empresa ofreció únicamente unidades usadas, de las cuales 70 colectivos superan la antigüedad máxima permitida de 10 años, lo que va en contra del objetivo de modernizar y mejorar la calidad del servicio.
Otro punto observado por Grupo MR es una inconsistencia en los valores cotizados: Patagonia Argentina habría presentado dos precios distintos por el mismo servicio, uno de $5.066 y otro de $5.219, lo que podría influir en la evaluación técnica y económica.
Finalmente, indicaron que el Poder Ejecutivo municipal se encuentra realizando una evaluación rigurosa de todas las ofertas, según los criterios establecidos en el pliego licitatorio. En este sentido, el Grupo MR sostuvo que no hay una empresa ganadora aún, por lo que llaman a la responsabilidad comunicacional por parte de las firmas participantes.
