“No creo que estos excedentes sean reales, es un dibujo para que el presupuesto dé cero y no tengan que pagar el costo de decir que el presupuesto 2011 es deficitario”, afirmó.
La simple comparación de gastos y recursos arroja que la primera cuenta supera en más de 28,5 millones a la segunda, aunque el presupuesto 2011 supera tal “bache” con una partida de excedentes de ejercicios anteriores por $28.444.128.
De acuerdo al proyecto, tales excedentes se componen de $15.600.000 provenientes de rentas generales, $320.000 de prima de protección ambiental, $950.000 del fondo de transporte de residuos biopatogénicos, $88.000 del fondo de defensa del consumidor, $140.000 nuevamente provenientes del fondo de transportes de residuos biopatogénicos, $850.000 del fondo de Hábitat y $10.496.128 del Fondo Federal Solidario
El jefe radical en el Concejo Deliberante Jorge Camarda, señaló en respecto del presupuesto 2011 que no se trata de otra cosa más que de un déficit presupuestario cubierto por “una alquimia financiera” y que “no hay nada que compruebe la existencia de tales excedentes”,
Para explicar su crítica, el edil puso como ejemplo que el presupuesto original de 2010, por aproximadamente 319 millones, “era subvaluado e insuficiente” y que “evidentemente obedecía a una estrategia”, ya que a través de las facultades delegadas del Concejo Deliberante, el Ejecutivo tiene la posibilidad de compensar partidas, derivando fondos de un ítem o cartera hacia otro.
Lo dijo sin dejar de recordar que en el transcurso del año, ese presupuesto sufrió luego cuatro modificaciones, para cerrar con un monto global cercano a los 400 millones. “Ahora tenemos un presupuesto deficitario de casi 500 millones que el Ejecutivo equilibra con una partida que dice excedentes de ejercicios anteriores” explicó el concejal en referencia al de 2011.
Y puso en duda la existencia de tales excedentes, insistiendo que se trata de “una alquimia o ingeniería financiera”, de modo que en principio, el presupuesto 2011 implica un déficit cercano a los 29 millones de pesos, y que este se arrastra desde el presupuesto 2010, señaló.
Recordó que el presupuesto del año que culmina tuvo una cuarta ampliación hace pocos días para absorber el bono navideño de $1.750 que la comuna otorgó a cada empleado municipal. Así consideró que cabe preguntarse cómo es posible que tras cuatro readecuaciones presupuestarias los 28 millones de pesos en cuestión no hubieran ingresado antes.
“El planteo de Alassia (por José Luis Alassia, secretario de Hacienda) es que hay mayores ingresos que lo previsto, a pesar de haberle echado mano cuatro veces antes a esos dineros” ironizó Camarda, cuestionando: “ahora vuelven a decir que hay excedentes para que les cierre el presupuesto”,
En tal sentido, retomó la fundamentación vertida en el recinto cuando la UCR no acompañó la aprobación del presupuesto 2011. “No creo que estos excedentes sean reales, es un dibujo para que el presupuesto dé cero y no tengan que pagar el costo de decir que el presupuesto 2011 es deficitario”.
Más aún, consideró que la cuenta da en rojo a todas luces, pese a los aumentos que registrarán los impuestos municipales el próximo año.
