La diputada provincial por el FpV-PJ, se refirió nuevamente a la causa en la cual está procesada por supuesta responsabilidad en los destrozos a la flota pesquera de Alpesca. Dijo que presentaron la apelación, fue considerada y que ahora hay que esperar que la Cámara de Puerto Madryn fije fecha para ir allí a discutir los fundamentos.
“Vuelvo a reiterar. Basta solo mirar la sentencia para darse cuenta que no se pudo definir esto el tipo penal y justificarlo. La otra cuestión a mi criterio grave es que se forzó mi participación asignándome una responsabilidad que ni el propio decreto me asigna. El objetivo era perseguirme y forzar una situación y se lo hizo”, aseguró hoy la legisladora Gabriela Dufour.
En ese marco, consideró que “hay muchos errores, de hecho no solo hay más de un abogado ahora. Se tomó a la Defensa Pública también como complementaria y cuando uno ve las dos apelaciones que se complementan, se ve la cantidad de irregularidades y de discrecionalidades que se cometieron en la sentencia”.
En diálogo con El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz, Dufour expresó que hay que esperar las instancias que corresponden. “Yo como siempre, estoy con mucha tranquilidad, sabiendo que esto es propio de haber sido y ser víctima de la persecución política de un sector que cree que esta es la modalidad para separar a sus adversarios políticos”.
“Tengo que reconocer que no me han puesto otra vez en una situación de agresión, pero eso no significa que no siga por otros mecanismos la situación. Trato de no contestar cuando me siento agredida y entiendo que últimamente no he sido víctima, aunque eso no significa que sistemáticamente no lo sea”, analizó.
Pliegos del STJ
“En lo referido a Guinle, tengo claridad respecto de su elección, mi voto va a ser positivo. Lo conozco desde hace muchísimos años, me ha tocado trabajar con él en los momentos que era intendente, lo conozco de esa época, los momentos más difíciles de Comodoro Rivadavia cuando yo era responsable de los programas de empleo para desocupados y él era intendente. Lo conozco como Senador, también”, determinó Dufour.
Y con relación al resto, señaló que empezaron esta mañana un proceso respecto de quienes no conoce, a fin de poder evaluarlos. “Esta mañana tuvimos la visita de quien es postulado como Defensor, Sebastián Daroca, a quien conozco como persona pero no profesionalmente. Y el jueves van a venir dos personas que no conozco, los Dres. Donet y Vivas, para los que tengo una serie de cuestionarios preparados, saber qué piensan de la política judicial, algo en lo que la gente hoy no confía. Estoy evaluando las condiciones”, aseguró.
Tarifazo del gas: “Hay que contemplar al usuario”
“Venimos estudiando el tema del gas desde la semana pasada. Viendo la resolución del ministro que instruye al Enargas para que reformule el cuadro tarifario, lo que vemos es que cuando se hizo ese aumento no se cumplió con los requisitos previos de una audiencia pública. Hicimos una nota al interventor marcándole esa deficiencia porque solo tiene en cuenta a las prestadoras del servicio y no a los usuarios”, señaló la diputada.
En ese marco, solicitaron formalmente la apertura de la audiencia y que sea en la Legislatura provincial porque cree que es el ámbito adecuado. “Más allá de las medidas tomadas a nivel judicial, esto debiera derivar en una participación de los usuarios para ver el porqué del aumento y cuál es el porcentaje adecuado que debiera darse”, agregó Dufour.
Asimismo, explicó que “esta es la vía administrativa que complementa la judicial que dejó a cubierto a los usuarios suspendiendo el pago de las facturas. Para que se pueda volver a establecer la tarifa, previamente debe haber audiencia pública donde la comunidad intervenga y tenga conocimiento de qué es lo que fundamenta el incremento”.
“De acuerdo a las resoluciones, estos aumentos son para la posibilidad de inversiones. Creemos que hay otros mecanismos para hacer las inversiones y por ahí no es un momento muy adecuado para trasladar todo el costo de las mismas y su operatoria a los usuarios”, concluyó.
