El titular provincial del ProVeCh, explicó que el dirigente trelewense no tiene entidad partidaria y lo desligó del pensamiento de su fracción política en torno a las declaraciones de éste, proponiendo al intendente comodorense como “persona no grata”.
“No es el momento adecuado para comenzar un tironeo ente regiones por reclamos que tienen obviamente su validez. En un momento donde necesitamos tranquilidad, estabilidad y unidad de criterios, no me parece muy acertado”, indicó Héctor Miguel Castro.
En diálogo con El Comodorense, el ex funcionario provincial del ‘dasnevismo’ sindicó que no entiende por qué se la denomina como reivindicación histórica a la aprobación de la Ley de Hidrocarburos. “La naturaleza nos dotó de los recursos que tiene cada región, pero pertenecemos todos a la provincia del Chubut”, excusó.
Y adujo que con ese criterio, “nosotros deberíamos pedir -por estar en medio de los lagos- que se use el agua para la energía o para abastecer las grandes ciudades que no la tienen. Estamos en un Estado solidario donde cada uno en la región aporta lo suyo para el bienestar general”, subrayó.
En cuanto a la propuesta de Daniel Silva de condenar las afirmaciones de Néstor Di Pierro atribuyéndole el pedido de declaración como “Persona no grata”, Castro estableció que dicha persona no integra la mesa partidaria del ProVeCh.
“No estoy de acuerdo con esos cuestionamientos, porque apagar el fuego con nafta no es bueno. Si bien lo que dijo Di Pierro es desacertado y no colabora para la unidad provincial que requerimos, de todas maneras eso no justifica que salga otro dirigente a pretender poner más rispidez entre regiones cuando no debería haberlo hecho. En particular no compartimos eso”, disparó.
Y agregó que Silva solamente “es un ex concejal, afiliado al partido que tiene su militancia en Trelew. Pero en esa ciudad hay una conducción orgánica partidaria que representa al partido al igual que en las otras localidades”, dijo restándole entidad partidaria a sus declaraciones.
Finalmente, Castro profundizó esa postura de manera contundente: “no representa al partido en Trelew y además no representa lo que pensamos los representantes del partido en la provincia”, sostuvo, por lo que estimó que Silva deberá hacerse responsable según su óptica porque “por más que sean desacertadas las declaraciones del ‘Tano’ (Di Pierro), no compartimos que se generen estas situaciones porque, al contrario, hay que unir la provincia y evitar estas divisiones”, concluyó.
