El diputado justicialista, Carlos Gómez recordó que la renegociación con Pan América tuvo como firme motivo asegurarle a los chubutenses, a las empresas, a los trabajadores y al Estado un importante futuro y mejoramiento en cuanto a las expectativas que teníamos en una primera etapa hasta el año 2017, que es cuando estaría venciendo la concesión que tiene actualmente Pan Américan.
“Cuando empezamos no existía la Ley 26.197, la llamada Ley Corta y había un solo esquema de renegociación de contratos, que era la prórroga por parte del Poder Ejecutivo Nacional, vía decreto presidencial. Hubiera resultado muy simple para el presidente de la Nación emitir un decreto prorrogando la concesión por diez años más”, recordó Gómez.
Indicó en el diario de Madryn que ellos en el recinto lo que hicieron fue prorrogarle a la empresa diez años más desde el 2017, “esto debe quedar claro porque algunos dicen que la concesión es por cuarenta años y no es así, hasta el año 2017 ya lo tenía Pan Américan y lo que le dimos fue una prórroga por diez años más y en el 2027 los hidrocarburos vuelven, las reservas vuelve a estar en manos de la provincia y PAE se transforma en una empresa operadora de la provincia, puntualmente de Petrominera, que es la empresa que maneja los yacimientos en la provincia”.
Beneficios
Gómez indicó que a cambio de la prórroga, la provincia necesitaba que le garantice una inversión mínima de cómo serían tratados nuestros recursos y las áreas hidrocarburíferas, “desde el 2007 al 2017 Pan Américan tiene que garantizar como mínimo al Estado Provincial una inversión de 2 mil millones de dólares porque cuando se sancionó la Ley corta la provincia para darle los otros diez años le exigió una inversión de mil millones de dólares desde 2027 en adelante, que es el momento en que PAE debe devolver las áreas que tiene en explotación”.
Dejó en claro que la empresa explota el 52% de los hidrocarburos de la provincia, tiene 2200 pozos activos y este compromiso de pozos nuevos lleva a que PAE perfore en los próximos años otros 2220 pozos nuevos a lo largo de la prorroga de concesión, como obligación y condición de caer el contrato.
Además explicó que en cuanto a reparación de pozos son unos trescientos el promedio por año “estas condiciones son gráficas porque si no se mantiene y la empresa no cumple con estos compromisos, es motivo para que la provincia vuelva hacerse cargo del área y es por eso debe haber un seguimiento permanente del Estado”.
Pymes
Gómez sostuvo que las PyMEs están protegidas bajo las cláusulas del convenio pero el Estado debe controlar que se privilegia en la ejecución del contrato a la pequeña y mediana empresa de Comodoro (esto es lo que exigía el ex ministro Norberto Yauhar, respecto de que la provincia de alguna manera haga cumplir las cláusulas del convenio, donde se da protección a las pymes).
Gómez dijo que si el convenio con PAE tiene que revisarse que se revise, y lo que se tiene que garantizar es lo que ha surgido del convenio, pero los resultados se reflejan en la realidad “que se revise el contrato que se garantice que la actividad se sostenga con tres equipos perforadores funcionando con tres equipos en marcha y 24 equipos de terminación también funcionando. Se garantice la puesta en marcha de los equipos de perforación, cumplir con el programa de sísmica tanto en los yacimientos como en costa afuera, garantizar los 220 pozos por año, los mil millones de dólares que se debe invertir por año y los tres mil puestos de trabajo que usufructúa Sarmiento, los 7 mil puestos de trabajo en Comodoro Rivadavia-Rada Tilly, sostener las quinientas pymes y garantizar los actuales nivele de ingreso de los trabajadores, ya sea los petroleros convencionales, los jerárquicos, los de la Uocra, los Dragones y los Vigiladores”, sostuvo el legislador.
