Reyes insiste en que los números no le cierran a Buzzi

El concejal del FVP, Gustavo Reyes, analizó en Radiocracia la decisión del oficialismo de postergar la audiencia pública en la que se tratarán las observaciones realizadas al Ejercicio 2008. “No es le Tribunal Electoral Provincial…

viernes 20/05/2011 - 23:50
Compartí esta noticia

El concejal del FVP, Gustavo Reyes, analizó en Radiocracia la decisión del oficialismo de postergar la audiencia pública en la que se tratarán las observaciones realizadas al Ejercicio 2008.

No es le Tribunal Electoral Provincial el que posterga la audiencia. El TEP lo único que hace es responder ante un requerimiento que realizó el vice intendente”, dijo y añadió que “El TEP lo que hace es enviar una copia de lo que resolvió de 13 de mayo pasado”.

Alcance de la veda electoral

En torno a la decisión de no llevar adelante la sesión ordinaria, Reyes indicó que “el FPV sostenía que se debía realizar pero, para evitar una cuestión de tinte político, propusimos realizarla sin hora de preferencia pero se llegó a un acuerdo de bloques para no llevar adelante la sesión”.

El vice intendente, para mi entender, se sigue tomando atribuciones que no le corresponden porque la resolución para llamar a audiencia pública fue votada por los concejales y para que quede sin efecto debe ser votada otra resolución, por el cuerpo completo”.

Además sostuvo que “ya habíamos convocado la audiencia antes de que se decidieran las complementarias, nosotros tenemos que pagar por la necedad del gobernador de llamar a elecciones anticipadas. La audiencia no tiene nada de político, es algo que manda la Carta Orgánica Municipal que todos, incluido el vice intendente, juró cumplir”.

Veto del Ejercicio 2008

Al ser consultado sobre la decisión del Ejecutivo de vetar la primera lectura del análisis del Ejercicio 2008, el edil justicialista manifestó que “se veta algo que no debía haber sido vetado porque el Concejo sanciona en primera lectura y por designio de la COM necesita de doble lectura. Tienen que cumplirse tres pasos, la primera lectura, el segundo paso es la audiencia y tercero la ordenanza. Recién ahí toma carácter de ordenanza, lo primero es un trámite administrativo que jamás debió haber sido vetada”.

“El intendente quiere esconder algo que es inevitable porque las cuentas no le cerraron ni le van a cerrar y hay mucha documentación que va a traer ruido”, concluyó.

Compartí esta noticia