La diputada Martínez criticó a los jueces que piden la puesta en funciones de la jueza comodorense. Como integrante del tribunal de enjuiciamiento que en su momento destituyó a la jueza Mariel Suárez, cuestionó la decisión ratificada por la Cámara Civil de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, desde donde se hizo lugar al recurso interpuesto por la magistrada ordenando su inmediata restitución.
Argentina Martínez afirmó en una entrevista a ADNSur, que podría caberle un jury a los jueces de primera y segunda instancia que dieron lugar al planteo de la jueza. “Me preocupa que actúen con el desconocimiento del derecho. Son jueces. Me preocupa que hagan un desconocimiento a la decisión haciendo lugar a alguien que fue destituido en forma unánime por un jury de enjuiciamiento”, especificó.
‘Ika’ Martínez sostiene que “la ley de jury establece que es inapelable una vez que llegó a esa instancia” y subrayó: “me parece que hay un desconocimiento cierto del derecho”. Explicó la diputada que si la magistrada “no es restituida en su cargo esta solicitud de jury pendiente pierde su efecto pero si se dice que `hay que ponerla en funciones` automáticamente se dispara un jury que está pendiente”.
Al consultarle cómo recibió la noticia de esta decisión de un juez ratificada por la Cámara Civil de Apelaciones de que la jueza debe ser restituida, Martínez expresó: “sigo insistiendo con que hay algo que no se entiende. La ley de jury establece que es inapelable una vez que llegó a esa instancia donde están el Superior Tribunal de Justicia, los representantes de la Legislatura, que en forma unánime llegamos al acuerdo de destituirla. Después ella hizo un amparo, un juez hizo lugar, apeló nuevamente la Cámara dándole la razón”, relató la jefa del bloque del FpV.
Consultada sobre si podría caberle un jury a los jueces de primera y segunda instancia que dieron lugar al planteo de la jueza, expresó: “Mamita, si me llega a mí una causa de ese juez; me preocupa esa parte donde hacen un desconocimiento a la decisión y lugar a alguien que fue destituido en forma unánime por un jury de enjuiciamiento”, insistió.
“Me parece que hay un desconocimiento del derecho cierto y hay que agregarle que estos jueces por una cuestión de criterio o sentido común deberían aplicarlo a este tipo de casos por lo menos”, resumió.
