El ex gobernador de Chubut, Martín Buzzi, consideró que “era necesario pedir la recusación fundamentalmente porque el fiscal Martínez Zapata además de ser fiscal de Estado se promociona a través de su Estudio Jurídico. Él tiene que defender el interés del Estado pero no mezclar eso con su propia búsqueda de ganancia económica». En este marco, recordó que «ese cargo le da la posibilidad de buscar venganza y hacer persecución política».
Tras finalizar la audiencia por la causa Alpesca donde se investiga el otorgamiento de un crédito express de 10 millones de pesos para el empresario Omar “Cura” Segundo; el Procurador General de Chubut, Jorge Miquelarena será quien defina la recusación planteada por la abogada del ex gobernador Martín Buzzi, Valeria Corbacho hacia los fiscales Daniel Báez, Silvia Pereyra y Diego Martínez Zapata.
En este sentido, el ex gobernador de Chubut, Martín Buzzi, consideró que “era necesario hacer un planteo de esta naturaleza fundamentalmente porque el fiscal Martínez Zapata además de ser fiscal de Estado se promociona a través de su Estudio Jurídico. Tiene que ser una persona neutral y estar al servicio de la cuestión pública, no pensando en cómo engorda la cuenta corriente de su estudio jurídico promocionándose como Fiscal de Estado”.
A su vez, Buzzi cuestionó las declaraciones de Martínez Zapata a través de las redes sociales donde “habla claramente de esa posibilidad que le da el cargo de buscar venganza y persecución. Tiene que defender el interés del Estado pero no mezclar eso con su propia búsqueda de ganancia económica a través de su Estudio Jurídico”.
Respecto a la causa, Buzzi afirmó que “el dinero que se entregó que fueron 10 millones de pesos fueron a las cuentas sueldos de los 1040 trabajadores a razón de $9980 pesos promedio por cabeza que ese día 5 de octubre fueron a cuenta por esos 5 meses que no estaban cobrando”.
Y remarcó que “era dinero que se debía y era plata que les permitía sostener la vida diaria. Además, nos permitió terminar el caos que se vivía en Puerto Madryn y el pago de esos 5 meses nos permitió comenzar un camino de recuperación que luego seguimos con el pago de un subsidio mensual al trabajador a razón de $4000. Y al día de hoy el Estado lleva pagado 42 millones de pesos en términos de subsidio”.
A su vez, Buzzi sostuvo que “luego avanzamos con la expropiación de la empresa, conseguirle el operador internacional y que nos permite decir que tenemos 450 puestos de trabajo en blanco y hemos podido darle un recorrido cierto a una situación que era dramática en octubre de 2013”.
Por tal motivo, el ex gobernador consideró –según publica ADN Sur- que “no se entiende como esta situación llega a juicio. Pero si llegamos a juicio, vamos a demostrar con todas las letras que la plata fue a los trabajadores, que estaba debidamente garantizado y que el banco tuvo los 14 millones de pesos para devolver la plata que en su momento préstamos a través de CORFO”.
Finalmente, Buzzi sostuvo que “cada vez que hay un sector en crisis, el Estado ayuda y pone el financiamiento” de modo que acciones similares a las de Alpesca ocurrieron con otras empresas. Por ello, consideró que “el único motivo por el que se entiende esto, es por venganza política”.
